거의 3년의 세월....그간 많은 우여곡절을 겪으며 탈퇴를 반복했던 나에게 이제 탈퇴가 일상화되었는지도 모릅니다. 하지만, 그간의 탈퇴 때는 많은 동지들에게 저의 탈퇴를 얘기했지만, 이제는 그럴만한 위치가 되지 않는다는 것을 제 자신이 알았기에 노사모 내부 커뮤니티가 아닌 다른 곳에서 이렇게 글을 올립니다. 
 
노사모의 존재 자체가 노무현 대통령에게 걸림돌이 되고 있다.
 
지금 현재 노무현 대통령의 가장 큰 걸림돌이 노사모란 생각을 해보았습니다. 그것은 정치인 노무현이 이미 대통령이 되어 노사모를 등에 지는 정치인이 아닌 일국을 책임지는 만인의 대통령이 되었기에 자신을 지지하지 않은 사람에게 여전히 그들만의 대통령으로 보이기 때문이라는 생각이 듭니다. 이런 것들의 부담에 대해, 이미 탄핵의 꼬투리가 되었던 2003년의 1219리멤버 행사에서 보듯 노대통령과 노사모의 연결고리가 상대진영에 공격대상이 되었다는 것입니다.
 

▲노사모 홈페이지     ©노사모

 또한 노사모가 개혁을 부르짓고 나서더라도, 그것의 진의가 개혁으로 인지하기 보다는 오히려 관제대모로 비치거나 오히려 개혁마저 퇴색되게 보이는 것 같다는 생각이 들었습니다. 이번의 행정수도건설에 대한 입법에 대한 헌재의 위헌 결정에 대해 노사모의 반대 시위도 과연 일반인들에게는 어떻게 비칠지가... 단지 홍위병의 풍모로만 비친다면 오히려 역효과이고 이는 노무현정부의 개혁정책에 마이너스가 아닌가 하는 생각을 하게 되었습니다. 
 
노사모가 개혁운동을 하면 역효과
 
노사모가 개혁운동을 하면 과연 주변에서는 어떻게 얘기할까요? 일례로 안티조선운동을 들어봐도 순수하게 보는 다른 집단들이 얼마나 됩니까? 노사모가 나서면 친노단체의 관제데모로 밖에 안 보이는 것 같다는 생각을 했습니다. 이것도 홍위병이라 일컫는 조선일보의 탓도 크지만 그간 노무현의 잘못에 대한 비판보다는 옹호를 위한 변명에만 신경써왔던 노사모의 업보가 아닌가하는 생각도 듭니다. 그리고, 정치인 노무현이 했던 과오들 때문에 민주당 지지자분들에게도 곱지않은 시선을 매번 받아오고 있고, 제 생각엔 순수한 부분까지도 그것 때문에 매도되는 부분도 없지않다는 생각이 듭니다. 
 
개혁주체들의 분열
 
노사모나, 민주사랑, 그리고 민노당지지자 등등은 공통분모는 바로 개혁이라 생각됩니다. 소위 말하는 개혁진영으로 일컬어질 수 있죠. 그러나, 지금은 사분오열로 서로 못잡아먹어 안달인 경우가 비일비재하며, 그 중심에 노사모가 서 있다는 사실을 간과할 수는 없을 듯합니다. 그 이유는 노무현정부에 대해 어찌보면 이상향만을 말하는 비판만 한다고 노사모내에서 씹히는 민노당, 탄핵이후 이제 감성적 원한으로만 대한다며 다시 인지된 증오에 대해 다시 증오의 대상이 된 민주당... 그것은 노무현의 잘못이 맞든 아니든 노무현 대통령과 노무현 정부의 매개로 인해 일어난 증오가 아니겠습니까? 어찌보면 노사모외의 다른 지지자분들도 이에 대해 다시 분노를 재생산하는 결과가 아닌가합니다.
 
과거 고구려의 예가 이와 비슷한 경우가 아닌가합니다. 당나라 태종의 공격에도 끄떡하지 않던 고구려가 무너진 이유에 대해 여러분들은 잘 알고 계실 것입니다. 그것은 연개소문 막리지 사후에 자식들간의 암투로 결국 고구려는 망하게 됩니다. 개혁 진영도 마찬가지가 아닌가 합니다. 지금 반개혁적인 집단들과의 싸움에 대해 집중하기 보다는 같은 목적임에도 서로가 서로를 물어뜯는 형국에서 과연 개혁이 완수될 수 있을까 하는 생각이 들었습니다. 
 
파당성을 탈피한 개혁의 단체로
 
노사모가 지금의 노무현의 지지자들의 모임으로서의 단체로 혹은 열린우리당의 지지자들의 모임으로는 개혁을 이룰 수 없다고 생각합니다. 아무리 그 동기가 순수하더라고 결국은 외부에서 보게 되면 파당성을 가진 집단이 정치적 포석을 까는 행위에 밖에 되지 않는다는 생각이 듭니다. 지금의 분란의 정점에 본의든 본의가 아니든 정치인 노무현을 매개로 하고 있습니다.
 
그는 이미 원하든지 원하지 않든지 일국의 통수권자가 되었습니다. 이미 집단의 히어로도 등극하기엔 노사모나 노무현 대통령이나 너무 무리가 가는 것이 아닌가 합니다. 이제 노무현 대통령이 매개항이 아닌 개혁이 매개항으로 바뀐 새로운 단체로의 변화를 모색해야 한다는 생각이 듭니다. 
 
이런 바램을 하면서도 안에서 투쟁치 못하는 이유.
 
탄핵사건 이후 명계남 씨가 "비판적 지지를 사양한다"는 발언이후에 노사모 내부에는 노사모의 결속만을 강조하다보니 여기저기에 서로 다른 목소리가 서서히 묵살되는 분위기가 조성되었습니다. 그러다가, 파병이후에 다른 목소리를 내다 일부 회원들이 떠나게 되었고, 결국은 '촛불동호회'라는 동호회가 노사모 내에 결성되기에 이르렀습니다. 그것이 단지 일반 골프동호회라면 누가 뭐라 하겠습니까? 그러나, 그곳의 문제의 공지에는 다양성에 대한 부정의 문구가 올라와 있었습니다.
 
이에 대해 최근까지 몇 번이고 이의를 제기했으나 돌아오는 대답은 왜 다양성을 인정하라면서 자신들의 다양성을 인정치 않느냐는 것이었죠. 제가 그에 대해 '방어적 민주주의'란 이론을 들고 오며 몇 번이고 얘기했지만 성과가 전무했습니다.
 
여기서 방어적 민주주의란 “민주주의의 적에겐 은혜란 없다”는 것입니다. 민주주의의 근원요소인 다양성을 부정하면서 자신의 다양성을 인정하라는 것은 어불성설이라 몇 번이나 얘기해왔습니다. 이분들이 몇주전에 자신들과 뜻이 반하는 이들의 글에는 리플도 하지 말고 추천도 하지 말고 열지도 말자는 얘기를 했던 것으로 기억하고, 그것의 효과는 제 판단에는 있다고 생각되었습니다. 그리고 몇 번을 대표일꾼에게 다른 사안에 이의를 제기했지만 돌아오는 것은 아무것도 없었습니다. 이에 저는 내부에서 소리를 내는 것으로는 아무런 효과가 없이 그냥 쳇바퀴 돌 듯 똑같은 울림만 계속될 것이라 판단되었습니다. 따라서 저는 내부의 소리보다는 외부의 소리가 효과가 있겠다는 판단에 이리 할 수밖에 없었습니다. 
 
대통령의 실패는 국민 모두의 실패, 비난 아닌 비판해야
 
정치게시판에서 노무현대통령을 싫어하는 몇몇 분들의 글들을 보면서 참으로 안타깝다는 생각이 듭니다. 그분들이 싫어하는 것과 관계없이 우리나라의 대통령입니다. 그분의 정책의 실패는 결국 우리의 삶에 직결될 수밖에 없습니다. 그러니, 비난보다는 비판을 해주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 비난과 비판의 차이는 아시다 시피 대안의 부재, 그리고, 근거의 실종이 아닌가 합니다. 그분의 정치적 행보가 자신에게 배반이라 생각되더라도, 못한 것에 대해 감정적 대응보다는 보다 합리적으로 근거와 대안을 가지고 대하시는 것이 합리적인 것이 아닌가합니다.
 
어느 ‘반노’ 정치웹진의 '노무현 대통령퇴임 D-'라는 것을 보면서 과연 그냥 지나가는 바람이기에 나라가 망하더라도 그 인간 꼴보기 싫다는 것이니 참고 지나가자는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 식물에 대해 애정을 주면 잘 자랍니다. 하물며 인간이야... 대통령의 실패는 국민모두에 폐해가 돌아가는 것이기에 밉더라도 조금이라도 애정을 주셨으면 좋겠다는 생각이 듭니다. / 시민기자