진보와 정론의 인터넷 신문

이태경의대안만들기

참여정부가 좌파? 좌파를 위한 변명

이 기사 독자의견

기사본문으로 돌아가기

관리자 2004/11/22 [02:11]

우째 이런 일이~~

원고를 꼼곰히 살피지 못햇습니다. 지적이님 덕분에 대자보가 내용도 형식도 완비되어 가고 있습니다. 이점 깊은 감사를 드립니다^^

항상 감사를 드리며
포도청 2004/11/22 [19:11]

이 글도 안티조선 '우리모두' 메인화면에 게제되었네요^^

이 글도 안티조선사이트인 '우리모두' 메인화면 [조아세가 제공하는 언론관련뉴스] 코너에 게제되었군요.
폴리티즌에서 2004/11/23 [01:11]

어느 눈팅이 전해달랍니다.

이태경/ 일단, 대문 추천합니다.

다만, 앞으로 미래사회의 핵심 지향점을,,시장경제 자본주의 체제로 상정하고 있는 점엔 동의하지 못합니다.
미래 사회의 사회 체제가 반드시 시장-자본주의이어야 할 이유가 없습니다.
아래로부터의 진정한 사회주의 사상이
교조적 사회주의(스탈린주의)와 시장자본주의를 뛰어넘는
새로운 대안이 될 가능성을 미리 죽일 필요가 없습니다.
자유주의 지식인들의 한계는 바로, 미래의 사회체제마저
시장자본주의체제일거라고 당연하게 기본전제로 상정하면서
얘기한다는 데 있습니다..
그건, 그 스스로가 시장주의을 신뢰하고, 자본주의를 신봉하기 때문입니다.
그러면서도 그가 보기엔 시장-자본주의의 아쉬운 부분(?)
- 자본주의의 핵심적인 모순점 -을 사회주의 사상이나 좌파적 생각들이
어느정도 보완해주길 바라고 있지요.
그가 좀 속물적인 식자층이라면,
사회주의도 좀 안다는 것을 과시하고 싶거나,
혹은 아량넓은, 열린 자유주의 지식인으로 보이고 싶거나...
사회주의를 지적 액서세리 쯤으로 생각하는 자유주의 식자층들이 많은데,
아마도, 중용의 덕을 높히 보는 유교적 지적풍토의 영향이 아닐까 싶습니다.
이태경 씨는 그런 후자의 부류는 아닐 거라고 생각합니다.

사회주의는 자본주의의 모순을 개량하자는 사상이 아니라,
아예 자본주의 체제 자체를 폐기 처분하자는 사상입니다.
이태경씨가 못내 아쉬워하는 자본주의의 약점은 단순한 약점이 아닙니다.
기층 민중들을 쥐어짜내고, 민주주의, 자유, 평등을 실질적 내용측면에선,
크게 왜곡, 훼손시킵니다.
사회주의 관점에서 자본주의 체제는,
돈 많은 자일수록, 더 자유롭고,
그들의 이익이 더 잘 관철되는 그들 중심의 민주주의입니다.
결국 세상이 교과서에 써 있는대로 돌아가지 않는다는 점을
마르크스는 갈파했던 겁니다.
물론, 스탈린주의=교조 사회주의 체제에선,
자본가 역할을 당관료들이 대신한 거고요.

진정한 사회주의자라면 민주주의를 기본으로 합니다.
자본주의 체제에서는 진정한 민주주의와 자유,평등이 실현되지 않는다고 봅니다.

사회주의 사상들에는, 자본주의 체제를 폐기하는 방법을 둘러싸고, 토론과 논쟁이 있습니다... 논쟁과 토론이 허용되어야 발전도 있습니다. 사회주의 근본은 자유와 평등, 민주주의이기 때문입니다.
그러나 사회주의 혁명 역사를 보면, 사회주의 본령의 민주주의를 허용하지 않고, 오로지 자신들의 정치지배 수단으로 이용하기 위해서, 사회주의 사상을 도식화해서 도그마로 만들어버린 집단이 있었습니다. 바로 스탈린 추종자들입니다. 스탈린주의와 아류 스탈린주의는 사회주의와 전혀 무관합니다.
따라서 "현실 사회주의"라는 말보다는 스탈린주의라고 표현하는 것이
더 적절한 표현이라고 생각합니다.
현실에서 사회주의가 제대로 실현된 나라가 어디 한 나라라도 있었습니까? 다들 스탈린주의거나 그 아류였지요...
중국,북한,쿠바...다 스탈린주의 아류입니다.

아무튼, 한국 사람들의 비정상적인 우익 가치관 쏠림현상을
정확히 비판한 점엔 적극 동의합니다.

폴티 한쪽에서 불고 있는 새로운 분위기에
뭔가 위기의식을 크게 느꼈는지,
요즘들어서, 노빠 아이디들과 수구계열 난닝구 아이디들이
좌파 때리기, 조중동 사설 외우기를 열심히 하고 있습니다.
매우 시의적절한 글입니다.

대문글로 적극 추천합니다 !!!!

"3원화된 선거심의제도 손봐야"

포토
포토