10월 1일자 사설은 전날 관련 사설이 나온 동아일보를 제외하고 대부분의 신문이 일제히 송두율 교수의 노동당 입당 사실에 충격을 금할 수 없다고 전하면서 송교수가 국민들에게 진솔하게 설명하고 사과해야 한다고 강조했다. 특히 조선일보는 송교수와 관련해 KBS와 한겨레신문이 국기를 문란케 할 정도로 이념적으로 편향됐다고 주장해 논란의 소지를 남겼다. 

또 국회 정무위 국정감사장에 노대통령의 친인척과 참모들이 증인신문에 불참한 것에 대해서도 중앙과 동아일보는 사설을 통해 청와대가 불참을 배후조종한 것 아니냐며 의혹을 제기했다. 

조선 "KBS 이념적 편향, 국기를 위태롭게 한다" "민족문제, 통일운동에 북한의도 침투해 있어"
한겨레 "송교수, 민주화 인사들 도맷금으로 공격받을 빌미 제공해"

▲조선일보 사설, KBS와 송두율     ©조선닷컴

조선일보는 <KBS와 송두율>제하의 사설에서 송두율 교수가 북한 노동당원으로 입당한 사실은 단지 과거의 일로 그칠 것이 아니라며 민족문제 담론과 통일운동과정 뿐만 아니라 송교수를 대하는 일반의 태도에서도 북한의 불순한 작용과 의도가 침투해 있다고 주장했다.

사설은 "'사실상 국영방송'이라고 할 수 있는 KBS가 지난 5월과 지난 27일 송씨와 관련된 프로그램을 황금시간대에 특집으로 내보내 송씨에 대한 '영웅화'작업에 앞장서 왔다"고 주장하면서 아울러 "정연주 사장이 한겨레신문 논설주간으로 재직할 당시 송두율씨는 그 신문의 고정 칼럼니스트로 활동하기도 했다"며 KBS와 한겨레신문을 함께 비판했다. 사설은 또 "현 정권의 등장과 정연주 사장 부임 이후 벌어지고 있는 KBS의 이념적 편향성에 대한 우려는 국기(國基)를 위태롭게 한다"고 수위를 높였다.
 
KBS가 송두율씨 관련 프로그램들의 명백한 편향성에 대해 국민들이 납득할 수 있도록 분명하게 해명해야 하고 국민과 그 대표자인 국회도 KBS의 편향적인 제작 방향을 제어할 수 있는 방안을 진지하게 고려할 때가 됐다고 한 사설은 "KBS는 편향적 이념과 편향적 역사 해석을 전파하는 데 주력해 온 것"이라고 단정했다. 
 
중앙일보는 <宋斗律씨에게 묻는다>제하의 사설에서 "일반 시민들은 대체로 그를 한국 민주화 투쟁에 헌신한 해외학자쯤으로 여겼는데 그의 정체가 하루가 다르게 바뀌는 데 대해 많은 사람은 배신감을 느끼게 될 것"이라면서 "송씨가 진정으로 과오를 뉘우치고 자유 한국에 동참할 결의가 있다면 진실을 밝히고 용서를 빌어야 한다"고 강조했다.
 
사설은 송교수의 고백과 사죄표명을 긍정적으로 보면서도 송교수가 단지 곤경에서 면피하기 위한 것이 아닌 진실과 진심을 입증하기 위해 ▷1972년 유신선포 이전 헌법 개정을 통해 김일성 유일체제를 확립한 북한이 한국보다 더 민주적인 체제라고 그가 인식했는지와 그랬다면 그 판단의 전거는 무엇이었는지 ▷노동당 입당 이후 북측 제의에 따라 어떤 활동을 했는지 ▷귀국 이전 준법서약서 쓰기를 완강히 거부했던 진짜 이유가 자신의 행적을 끝까지 숨기기 위한 의도는 아니었는지 ▷국정원 신문에서 밝혀지자 마지못해 시인한 것이 아닌가 하는 점등에 대해 답해야 한다고 몰아부쳤다.

경향신문은 <'송두율 사건' 전향적 처리를>제하의 사설에서 "송씨가 이제서야 자신에 대한 의혹을 밝힌 것은 만시지탄이지만 다행스럽다"면서도 "송씨의 학자적 비중이나 영향력을 감안할 때 스스로 떳떳이 진상을 밝히지 못한 채 남한 사회의 갈등과 논란을 방치해온 것은 유감스럽다"고 주장했다.

사설은 "보도된 사실로만 보면 송교수는 명백한 사법적 처벌의 대상이지만 독일 국적자로서 분단과 냉전의 와중에서 '경계인'의 삶을 살아온 송씨를 일반 보안법 관련 사건처럼 다루기 어려운 측면이 있는 것도 사실"이라면서 송씨의 납득할 만한 해명과 사과를 강조한 반면 사법처리에 대해서는 유보적인 입장을 보였다.

한겨레는 <송 교수가 진솔하게 설명하길>제하의 사설에서 송교수의 노동당 입당 사실은 당시 남쪽이 박정희 유신독재로 민주주의가 말살되는 절망적 상황에 놓여 있었음과 무관하지 않다면서도 송교수가 그동안 이런 사실을 주위에 전혀 밝히지 않다가 국정원 조사과정에서 진술했다는 점은 매우 유감스럽다고 지적했다.

사설은 "그로 인해 미칠 엄청난 사회적 파장을 생각했다면 입국 전이나 입국 직후 기자회견을 통해 스스로의 입장을 밝히는 것이 한결 떳떳하고 그에 대한 이해의 폭도 넓힐 수 있었으리라고 본다"며 "이땅에 참다운 민주주의가 꽃피고 성숙한 남북관계가 형성되기를 바라는 마음으로 그를 적극 감싸왔던 많은 인사들이 도맷금으로 공격받을 빌미를 제공했다"고 지적하면서 "송 교수는 자신의 행위에 대해 국민에게 진솔하게 설명해 비판을 받을 것은 받고 이해를 구할 것은 구하겠다는 태도를 보이는 것이 올바른 처신"이라고 강조했다. 

중앙 "노대통령, 친인척과 측근들 국감장 증인 불출석 사전에 논의했나"
동아 "대통령은 언론사 상대로 소송까지 제기했는데, 증인들은 왜 진상규명 무시하나"

▲중앙일보 사설, 國監 증인 불출석도 짜고 하나     ©중앙일보홈페이지

중앙일보는 <國監 증인 불출석도 짜고 하나>제하의 사설에서 "국회 정무위원장에게 팩시밀리로 보낸 네명의 불출석 사유서는 제출자 이름만 다를 뿐 글자 하나 다르지 않았고, 발신지와 발신시간대마저 같았다니 이게 도대체 어떻게 된 일인가"라며 노무현 대통령의 친인척과 측근들이 사전에 논의를 거쳐 출석을 거부한 것 아니냐는 의혹을 제기했다.

사설은 그러면서 청와대가 불출석을 종용했거나 일괄 작성했다면 이는 국회의 국감활동을 청와대가 방해한 셈이 된다고 주장했다. 또 국회에 출석했던 강금원씨가 몇 시간씩 기다린 데 대해 문제를 제기한 것을 두고 "공교롭게 대통령 주변 인사들이 국회에 이 같은 태도를 보이는 게 과연 우연일까"라고 물으며 "청와대는 국감 증인 불출석에 개입했는지를 분명히 밝혀야 한다"고 덧붙였다.

동아일보는 <대통령 측근 국감거부 배후있나>제하의 사설에서 "노 대통령이 언론사가 친인척 및 측근 의혹과 관련해 사실과 다른 보도로 명예훼손을 했다며 거액의 손해배상 소송을 제기한 마당에 사건 관련 증인들이 국회의 진상규명 노력을 무시하는 것은 앞뒤가 맞지 않는다"며 증인들의 불출석이 노대통령과 관련돼 있다고 단정했다. 

그러면서 사설은 증인 불출석 등으로 논란을 더 크게 하지 말고 억울한 부분에 있어서 해명할 것이 있으면 당당히 나오라고 강요했다./미디어기자