|
“<중앙>, <동아>는 대선에 미칠 영향 등을 앞세워 차제에 회담을 다음 정부로 넘기라는 사설을 실은 반면, 경향, 서울신문과 한겨레는 회담 준비를 더 착실히 준비해서 충실한 회담이 되도록 하자는 요지의 사설을 실었다.”
남북정상회담관련 6.15남측언론본부(상임대표 정일용)은 20일자 조간신문을 모니터해 발표했다.
6.15남측언론본부는 “20일자 조간신문의 2차 남북정상회담 관련기사는 한나라당의 대선 후보 경선소식에 밀렸다”면서 “대부분의 신문은 북한이 집중호우로 인한 수해를 이유로 회담을 한 달 남짓 연기한 것이 대선과 6자 회담 등에 어떤 영향을 미칠지에 대한 기사 등을 보도했다”고 밝혔다. 특히 “남북정상회담 자문단, 경제인 간담회가 연기됐다”면서 “한나라당은 회담 연기가 대선용 의혹이 짙다고 주장한 반면 청와대는 억측은 바람직스럽지 않다고 말했다는 기사들이 실렸다”고 발표했다.
<중앙일보>는 ‘정상회담, 차기 정부 이관도 검토해야’라는 사설에서 북한의 회담 동의와 연기에 대한 강한 의구심을 표명하면서 10월 회담에 사려 깊게 임해야 하지만 차라리 회담을 다음 정부로 넘기라고 촉구했다과 밝혔다.
<동아일보>는 ‘남북 정상회담, 차기 정권에 넘기는 게 順理다’라는 사설은 회담 연기를 범여권은 유리하다고 판단하는 반면 한나라당은 경계심을 갖게 되었다는 등의 내용을 실었다고 밝혔다.
반면 <경향신문>은 ‘남북 정상회담 연기 이후 해야 할 일’이라는 사설을 통해 “정상회담이 늦춰진 것은 유감스럽지만 이제 우리가 할 일은 일정 변경에도 불구, 성공적 회담이 되도록 사전 준비를 충실히 하는 것이다. 그렇게 되면 오히려 정상회담 연기가 전화위복의 계기가 될 수도 있다”고 썼다고 밝혔다.
<한겨레>도 ‘남북 정상회담, 연기된 김에 더 착실한 준비를’이라는 사설에서 “회담 연기의 배경을 두고 이런저런 억측을 하기엔 북한의 사정이 너무 참담하다...(회담 연기로) 내실 있는 준비가 가능해졌다는 장점도 있다. 이달 초 정상회담 개최가 발표된 뒤 한 달도 채 안 되는 기간으로는 제대로 된 여론수렴이나 체계적 대비가 어려웠던 게 사실이다. 남은 기간을 잘 활용해 여론수렴에 좀 더 관심을 기울일 필요가 있다”는 논지를 폈다고 밝혔다.
다음은 언론본부 모니터 내용 전문이다.
[남북정상회담 언론모니터 ⑩] 회담 연기에 대한 상반된 논조 - ‘차기 정부로 연기’ ‘준비 더 잘 할 기회로 활용을’
20일치 조간신문의 2차 남북정상회담 관련기사는 한나라당의 대선 후보 경선소식에 밀렸다. 대부분의 신문은 북한이 집중호우로 인한 수해를 이유로 회담을 한 달 남짓 연기한 것이 대선과 6자 회담 등에 어떤 영향을 미칠지에 대한 기사 등을 보도했다. 남북정상회담 자문단, 경제인 간담회가 연기되었으며, 한나라당은 회담 연기가 대선용 의혹이 짙다고 주장한 반면 청와대는 억측은 바람직스럽지 않다고 말했다는 기사들이 실렸다.
중앙, 동아, 국민일보는 대선에 미칠 영향 등을 앞세워 차제에 회담을 다음 정부로 넘기라는 사설을 실은 반면, 경향, 서울신문과 한겨레는 회담 준비를 더 착실히 준비해서 충실한 회담이 되도록 하자는 요지의 사설을 실었다.
중앙일보는 1면에 3단의 정상회담 관련기사의 제목을 아주 길게 뽑았다 - “북한 수해 탓...남북정상회담 10월 2일로 연기. 열흘 앞두고 돌연 늦추자 대선용 아니냐 배경 논란” 회담 연기에 관한 주요 내용이 다 들어가 있는 제목이다. 이 신문은 6, 7면에서 ‘김정일, 3주 이상 평양 부재 중’ ‘또 정상회담 연기 징크스’ ‘북한, 왜 10월 초 택했나’ ‘북한 수해 피해 현장, 정부 조사단이 헬기서 보니’ 등의 기사를 실었다. 이 신문은 ‘정상회담, 차기 정부 이관도 검토해야’라는 사설에서 북한의 회담 동의와 연기에 대한 강한 의구심을 표명하면서 10월 회담에 사려 깊게 임해야 하지만 차라리 회담을 다음 정부로 넘기라고 촉구했다.
사설의 주요 내용은 다음과 같다 - “정상회담이 남측의 12월 대통령 선거와 6자회담 등에 이전과는 다른 영향을 미칠 것이 자명하기 때문이다....북한이 남측 대선을 불과 4개월 앞두고 정상회담을 덜컥 수용한 것을 어떻게 순수하게 봐줄 수 있겠는가.... 게다가 수해가 정상회담 연기의 유일한 이유일까 하는 의문도 제기되고 있다.... 정부는 10월 정상회담에 더욱 차분하고 사려 깊게 임해야 한다. 남남갈등을 증폭시키고 국민의 납세 부담이나 가중시킬 합의를 추진해선 안 된다. 북방한계선(NLL) 재설정이나 수 십 조원에 달하는 경협 제공 등이 그것이다.... 정상회담을 다음 정부로 넘기는 것이다. 이왕에 연기됐으니 이런 측면을 정부가 다시 한 번 진지하게 검토해 주길 기대한다”
동아일보의 회담 관련 기사들은 중앙일보와 큰 차이가 없고 사설도 마찬가지다. ‘남북 정상회담, 차기 정권에 넘기는 게 順理다’라는 사설은 회담 연기를 범여권은 유리하다고 판단하는 반면 한나라당은 경계심을 갖게 되었다는 등의 내용을 다음과 같이 담았다 - “...물러나는 대통령이 차기 대통령을 뽑는 선거를 불과 2개월 남짓 앞두고 김정일 북한 국방위원장과 마주 앉게 된다니 생산적인 회담이 될지 의문이다. 회담이 북핵 문제를 비롯한 제반 현안에 미칠 영향을 생각한다면 졸속을 피하기 위해서라도 차기 정권으로 넘기는 것이 순리다.... 범여권에선 벌써 “정상회담 분위기가 대선 직전까지 연장됨으로써 선거에 유리하게 됐다”는 분석까지 나오고 있다. “한나라당이 경계심을 갖는 것도 무리가 아니다. 북한이 대선에 개입하기도 더 쉬워진다.... 10월 초 북에선 경축행사가 이어진다. 8일은 김 위원장의 노동당총비서 취임 10주년, 9일은 핵실험 1주년, 10일은 노동당 창건 62주년이다. 대한민국 대통령이 하필 그 무렵에 평양에 가면 북의 정치적 선전에 이용될 가능성이 농후하다.“
조선일보의 정상회담 관심은 중앙, 동아일보에 비해 좀 약한 편이다. 관련기사는 두 신문과 엇비슷하지만 사설, 칼럼은 보이지 않는다. NLL을 정상회담의제에 포함시켜서는 안 된다는 요지의 대담기사를 실었다.
경향신문은 회담 연기에 대한 정치권의 평가와 함께 대체로 긍정적인 시각의 기사를 보도했다. 관련 기사들은 ‘남북정상회담 연기에 대선함수 득실계산’ ‘北 농경지 11％ 이상 침수… 호우피해 95년 버금’ ‘주변국들 분석, 6자회담엔 되레 잘된 일’ ‘청와대, 남북정상회담 연기 다른 이유 없다’ ‘박지원, 2차 남북정상회담 큰 성과 기대’ ‘北구호 잰걸음… 이번 주 육로로’ 등이다. 이 신문은 ‘남북 정상회담 연기 이후 해야 할 일’이라는 사설을 통해 “정상회담이 늦춰진 것은 유감스럽지만 이제 우리가 할 일은 일정 변경에도 불구, 성공적 회담이 되도록 사전 준비를 충실히 하는 것이다. 그렇게 되면 오히려 정상회담 연기가 전화위복의 계기가 될 수도 있다”고 썼다.
이 사설의 다른 내용은 다음과 같다 - “....정상회담이 한반도에 평화와 번영을 가져오는 기회가 돼야 한다는 취지에는 기본적으로 큰 차이가 없었다. 그런 의미에서 다음 달 초 열릴 6자회담에서 북핵 문제에 대해 성과를 내놓는 것이 절실하다. 6자회담이 별 진전을 이루지 못하면 나중에 열리는 정상회담이 큰 부담을 질 수 밖에 없다. 6자회담 참가국, 특히 남북은 이번 연기로 정상회담과 6자회담의 개최 순서가 뒤바뀌었다는 사실을 명심해야 한다..... 정상회담이 갖고 있는 민족사적 성격을 생각할 때 정상회담이 선거 판세에 영향을 미치는 것은 결코 바람직하지 않다. 정치권은 정상회담을 선거 국면에 이용하지 말아야 하며, 북한도 시기의 민감성을 감안해 언행에 신중을 기하지 않으면 안 된다”
한겨레도 “남북 정상회담, 연기된 김에 더 착실한 준비를”이라는 사설에서 “회담 연기의 배경을 두고 이런저런 억측을 하기엔 북한의 사정이 너무 참담하다...(회담 연기로) 내실 있는 준비가 가능해졌다는 장점도 있다. 이달 초 정상회담 개최가 발표된 뒤 한 달도 채 안 되는 기간으로는 제대로 된 여론수렴이나 체계적 대비가 어려웠던 게 사실이다. 남은 기간을 잘 활용해 여론수렴에 좀 더 관심을 기울일 필요가 있다”는 논지를 폈다.
남한 내의 북한 인식이 그동안 긍정적으로 변하면서 북한 동포들이 겪는 불행에 대한 인도적 지원에 반대하는 목소리는 거의 사라졌다. 수구보수 언론도 이번 수해에 대한 인도적 지원을 지지하는 논조를 앞장서 제시하는 판이다. 그러나 남북 간 정치적 사안에서는 아직도 냉전적 시각, 아전인수식의 평가 등이 기세등등하다. 남북정상회담 연기를 둘러싼 논란에서 그것이 여실히 드러난다. 일부 수구 보수 언론은 북한 수해의 심각성을 상세히 보도하면서도 한편에서는 ‘북한의 속셈’ 운운하는 기사를 보도하고 있다. 북한이 반론청구나 정정 보도를 요구할 수 있는 상황이라면 이런 부적절한 상상력이 기사화될 수 있을까 궁금하다.
2007년 8월 20일
언론본부
|
