▲ 김운용IOC 부위원장

2010년 평창 동계올림픽 유치 실패를 두고 김운용 IOC 위원의 '책임론'이 불거져 파장이 일고 있다. 대부분의 국내 언론은 평창의 동계올림픽 유치가 실패로 돌아간 순간까지 김 위원의 유치 노력에 대해 "노고를 치하한다"고 쓰면서도 한나라당 김용학(강원 평창)의원이 '김운용 책임론'을 들고 나오자, 구체적 사실 확인 없이 이를 스포츠 중계하듯 보도하기에 열을 올렸다. 그 과정에서 일부 언론은 김용학 위원을 비롯한 김 위원에 대해 비판적인 인사들의 주장을 비중있게 실어 '마녀사냥식 여론재판'에 몰두하고 있다.

또 언론들은 지난 2002년 솔트레이크시티 동계올림픽 유치와 관련해 '영주권 부정취득'과 '허위진술' 혐의로 99년 미국 검찰에 의해 기소된 뒤, 지난 5월 불가리아에서 인터폴에 의해 체포된 김 위원의 아들 정훈씨 일을 거론하며, 김 위원이 아들을 구원해달라며 외교부에 요청, 외교통상부가 이수혁 차관보를 불가리아 현지로 보내기로 했다는 소식을 전하면서 김 의원 뿐 아니라 정부을 상대로 전방위 공격에 나섰다. 이는 언론들이 평창의 유치실패 이전까지 보여줬던 김 의원에 대한 호의적인 태도와 대조적이어서 우리 언론이 '하이에나 언론보도'의 전형을 보이고 있다는 비난을 사고 있다.  

본지는 김 위원과 IOC총회에 참석했던 인사들의 발언록을 모아 사건의 진위를 살펴보고, 언론의 보도태도를 분석, 균형을 상실한 기사와 편집으로 일방적인 글쓰기에만 신경쓰는  언론의 모습을 돌아보고자 한다.

프라하 총회 전, 김운용 위원의 도덕성을 검증한다. 

'평창이 동계올림픽을 유치할 수 있도록 최선을 다하겠다. 나는 IOC 집행위원과 부위원장을 12년  동안이나  지냈고 위원장 선거에도 출마했는데 이제 와서 다시 부위원장 선거에 나설 생각은 추호도 없다. 내가 부위원장으로 거론되는 것은 그만큼 영향력이 있다는 좋은 의미로 받아들이고 있다는 것이다. 내가 힘이 있으면 평창의 올림픽 유치에도 도움이 되지 않겠느냐.'( 김운용의원 인터뷰 中) 

김운용(72) IOC 위원이 2010년 동계올림픽 개최지를 결정하는 IOC의 체코총회가 한달 앞으로 다가온 6월초 한 통신사와의 인터뷰에서 한 말이다.

평창이 동계올림픽 유치에 실패한 지금, 한달 전 김 위원이 말한 대목 중에서 진실로 판명된 것은 오직 IOC에서 그의 '영향력'뿐이었다. 김 위원은 자신이 밝혔듯이 막강한 '영향력'으로 인해 부위원장에 피선됐고 평창은 유치에 실패했다. 평창이 유치에 실패한 것이 김 위원 개인의 사욕에서 비롯된 것이었냐는 판단은 유보하더라도, 문제가 되는 대목은 김 위원이 말한 "최선을 다하겠다"와 "부위원장 선거에 나설 생각은 추호도 없다"는 부분이다.

'일각에서는 다소 들뜬 분위기도 있지만 밴쿠버와 잘츠부르크,  평창 어느 곳도 우세를 확신할 수 없는 상황. 만약 평창이 동계올림픽을 유치하지 못하더라도 너무 실망할 필요는 없다. 시드니, 베이징, 아테네 모두 재수 끝에 올림픽을  유치했으니 이번에 실패하더라도 2014년에는 반드시 좋을 결과가 올 것이다.'(6.26 간담회에서)

김 위원이 동계올림픽 개최지 선정이 엿새 앞으로 다가온 6월 26일 서울 프레스센터에서 기자 간담회를 갖으면서 막판 밀어부치기가 변수가 될 것이라며 한 말이다. 그렇다면 김 위원은 체코에 간 그 '막판'에 손이 발이 되도록 열심히 뛰고 또 뛰면서 'welcome to 평창'을 외쳤어야 했다. 그러나 김 위원의 말을 되짚어 보면, 이미 김 위원이 2014년을 염두한 듯 패배주의에 빠져있는 인상을 주었고 다른 의도가 있어서 이런 발언을 한 것이 아닌가 하는 비난을 사기에 충분해 보인다. 

출마 안하겠다는 데 왜 자꾸 괴롭히는지 모르겠다. 원래 선거나 투표때면 흑색선전이 떠돌기 마련인데 국내 언론은 흔들리지 마라 지금은 내 문제보다 평창이 한 표라도 더 끌어 모으는 것이 중요하다.(6.30)

6월 30일 체코 프라하의 IOC 본부호텔인 힐튼호텔에 도착한 김 위원이 기자들 사이에서 격앙된 목소리로 자신이 프라하 현지에서도 여전히 평창 유치를 위해 전력을 다하고 있다고 설명한 대목이다. 그러나 이미 당시 AP 통신을 비롯한 외신들은 김 위원의 IOC 부위원장 출마를 기정 사실로 여기며 평창의 동계올림픽 유치에 악영향을 미칠 것이라고 보도했다. 김 위원은 그렇다면 자신의 의도와 달리 일종의 '오보'를 내보낸 외신에 대해 적극적으로 반론을 주장했어야 했다. 그러나 김 위원은 국내 언론에는 IOC부위원장직에 불출마 할 것이라고 강변하면서도 외신들의 보도에는 침묵으로 일관하는 이중적인 모습을 보였다. 이는 IOC 부위원장 선거에 참가하는 외국의 IOC위원들의 마음을 사기 위한 것이었다는 비난을 면치 못하는 대목이다.

 '김운용 책임론' 1라운드, 출마설은 평창유치 막기 위한 마타도어

조선일보는 6월 5일 "한국을 대표하는 국제스포츠계의 거목 김운용 IOC 위원이 강원도 평창의 동계올림픽 유치에 선봉장으로.."라는 기사를 쓴데 이어 6월 22일에는 "... 김운용 IOC 위원과 이연택 대한올림픽위원회(KOC) 위원장도 각국을 순방하며 평창 알리기에 주력, 국제적인 인지도가 낮았던 평창이 초반 열세를 극복할 수 있었다"고 써 김 위원장의 유치노력을 높이 샀다. 또 6월 30일에는 "... 김운용 IOC 위원 등은 예정된 설명회 외에도 질의응답에만 100여 개의 항목에 걸쳐 3시간동안 반복훈련하며 혼신의 힘을 기울이고 있다"고 보도, 김 위원이 동계올림픽 유치에 '혼심의 힘'을 다하고 있다고 추켜세웠다. 조선일보는 뜨거운 감자로 떠오른 김 위원의 IOC 부위원장 출마설에 대해 "김운용 IOC위원이 부위원장 선거에 출마해 평창의 유치에 걸림돌이 될 수 있다는 마타도어가 속출해 관계자들은 해명에 진땀을 흘렸다"면서 김 위원의 부위원장 출마설을 '흑색선전'이라고 분석했다.

동아일보도 선거가 초읽기에 들어간 7월 1일 "김 위원이 3일 IOC 부위원장 선거에 출마할지가 화두가 되고 있다"면서 평창유치위측이 제기한 김위원의 부위원장 출마에 대한 우려와 이에 대한 김 위원의 모호한 답변을 심층 보도없이 단순 중계식으로 다루고 있다.

이밖에도 대부분의 국내 언론사들은 김 위원장의 출마설에 대해 선거가 임박한 시점까지 별다른 의문을 갖지 않았다.

 '김운용 출마설' 2라운드, 평창 유치실패, 김 위원 노고 치하

평창이 동계올림픽 유치에 실패한 다음날 조선일보는 "김운용 IOC 위원은 IOC 내 인맥과 자신이 수장으로 있는 GAISF(국제경기단체연맹) 및 세계태권도연맹을 통해 표밭을 다졌으나 무위로 끝났다"고 말하면서 김 위원을 '평창 2010 동계올림픽 도전 애쓴이들'에 포함시켰다.

경향신문도 '평창선전 뒤엔 헌신의 땀방울'이라는 기사에서 "김운용 IOC위원도 자신들의 인맥을 활용해 유치위에 힘을 보탰다"고 전했다.

동아일보 또한 '동계올림픽 유치 실패와 4년 후 기약' 제하의 기사에서 동계올림픽 유치 실패 원인을 분석하면서 "투표 당일까지 나돈 김운용 IOC 위원의 부위원장 출마설은 김 위원과 유치위의 갈등을 드러낸 대목"이라고만 거론해, 그때까지도 이를 문제삼지 않았다.

한겨레신문도 7월 4일 김운용 위원이 IOC부위원장에 피선됐다는 소식을 전하면서 "김운용 위원은 그동안 국내 언론과의 숱한 인터뷰에서 부위원장 출마설을 부인했다가 뒤늦게 선거에 나선 것으로 밝혀져 논란이 일 전망"이라고만 전했다.

중앙일보는 같은 날 민주당 소속인 김 위원이 기자간담회에서 "당시 박지원 청와대 비서실장이 올림픽 개최도시 후보를 전라북도로 단일화하도록 요구해 곤혹스러웠다고 말한 적이 있다"면서 강원도와 전라북도 사이에 개최지 선정이 늦춰진 것에 대해 "김운용씨가 정치논리 때문에 신속한 결정을 하지 못했다는 사실을 시인했다"고 보도해, 평창 유치 실패와 직접적 연관이 없는 공동개최 문제를 거론, '김운용 흠집잡기'에 나섰다. 

3라운드, 새롭게 등장하는 갖가지 정황들, 진실 외면 마녀사냥 보도 판쳐

▲조중동의 보도행태는 중세에 시행됐던 마녀사냥을 떠올리게 한다.     ©인터넷이미지

평창 유치 실패를 두고 지난 80년 바덴바덴의 기적이 이번에는 일어나지 않았다며 안타까워하면서도 2014년 재도전을 위해 오뚜기처럼 일어나는 기상을 보여주자고 다짐하던 언론들이 김 위원을 몰아부치기 시작한 시점은 한나라당 김용학 의원이 '김운용 책임론'을 들고 나온 다음부터다.

한나라당 김용학 의원은 4일 한나라당 의원총회에서 "국내에서는 평창이 선전했다고 하지만 평창유치는 사실상 결정돼 있었으나 김운용 위원 때문에 무산된  것"이라면서 평창유치 실패를 두고 김운용 위원의 책임론을 들고 나왔다.

조선일보는 곧바로 '동계올림픽 유치 실패는 김운용 때문'이라는 제목의 기사에서 "김운용 위원은 IOC 총회에서 부위원장에 출마하는데, 평창이 개최지가 될 경우 자신의 부위원장이 날아가기 때문”이라는 김용학 의원의 말을 비중있게 실어 본격적인 '김운용 사냥'에 나설 채비를 했다. 조선일보는 또 '우리염원 짓밟다니, 강원도민 분개', '개인영달 위해 국가대사 훼방'과 같은 제목의 기사를 써, 평창유치 실패에 따른 원인분석에는 모르쇠로 일관하면서도 유치실패로 흥분된 강원도민들의 감정을 자극, 선정적인 제목을 쓰고 있다. 조선일보는 6일자 사설에서 "그간 김 위원측과 유치위원회가 서로 볼멘소리를 하며 불협화음을 빚어왔다는 것도 한심하다"면서 "이렇게 헝클어진 모양새는 명색이 개최를 희망한다는 나라의 정부가 이 국가 대사를 얼마나 무심하게 방치했느냐를 보여준다"고 쓰고 있다. 그러나 동계올림픽 유치와 같은 큰 행사를 나라밖에서 준비하는 과정에서 IOC 출신인 김 위원측과 유치위원회가 손발이 맞지 않을 수도 있다. 설사 크고작은 불협화음이 있었다고 하더라도, 조선일보 사설에서처럼 그 책임을 '정부의 무관심'으로 돌리는 것은 자의적인 해석이자, 순수한 독자들을 기만하는 것이기도 하다.    

중앙일보도 김 위원에 대해 그전의 우호적인 태도에서 돌변, 4일자 '김운용 위원이 유치 방해' 기사에서 "김 위원의 행동은 평창이 동계올림픽 개최지로 선정되면 한국에서는 IOC부위원장은 나올 수 없기 때문이었다"는 한나라당 김용학 의원의 주장을 앞서 보도해, 진실규명을 위한 노력이 없었음은 물론, 김 위원의 반론의 여지를 좁혔다. 중앙일보는 이후에도 '김운용씨-대표단 총회 내내 갈등', '유치실패 책임 논란 확산'과 같은 갈등과 논란의 측면을 부각시켜 보도했다. 중앙일보는 또 7일자 '김운용씨 어떻게 처신했기에' 제하의 사설에서 "김운용 책임론을 들고 나온 김용학 의원의 주장이 사실이라면 개인의 명리를 위해 국가 대사를 망쳐놓은 땅을 칠 사태가 벌어진 것이며, 국민의 지탄을 받아 마땅하다"고 해, 사건의 진위를 가리기에 앞서 여론재판을 통해 김 위원을 '국민의 지탄을 받아 마땅한 사람'으로 만들었다.

동아일보는 '김운용의원, 아들 석방 압력, 불가리아서 5월 체포' 제하의 기사에서 "민주당 의원인 김운용 IOC 위원이 외교통상부를 통해 불가리아에서 구금된 아들 정훈씨의 석방 운동을 벌였으며, 외교부는 이를 위해 이수혁 차관보를 현지에 파견한다는 계획을 세웠던 것으로 알려졌다"는 기사와 "김 위원은 이미 4월 하순 이전에 부위원장 출마 선언, 평창 유치가 실패한 뒤 출마 결정을 했다는 김 위원의 말은 거짓”이라고 비난한 한나라당 김용학 의원의 주장을 실었다. 그러나 이는 평창유치 실패라는 본질적인 문제와는 다른 두 가지 사안을 같이 실음으로써 김 위원의 아들 문제를 먼저 읽은 독자들이 김 위원을 도덕적으로 재단, 김 위원을 부도덕한 사람으로 몰아 평창유치실패와 연관짓도록 하고 있다. 이후에도 중앙은 '김용학의원, 평창실패후 부위원장 출마는 거짓' '김운용 IOC위원이 평창 유치 방해'등과 같은 기사를 실었다.

한겨레신문도 이 사안을 두고 '동계올림픽 유치실패 책임 논란 확산', '김운용 동계올림픽 방해 논란 가열'과 같이 논란을 지상중계하는 보도를 했다. 다만 한겨레는 '평창실패, 정치적으로 변질돼선 안된다'는 사설과 '바덴바덴의 미몽에서 벗어날 때'와 같은 기사를 실어, 들불처럼 일어난 언론과 정부에 대해 차분한 접근을 당부했다.
 
경향신문은 '김운용씨 평창 눈물 팔았나', '김운용 파문 시민들 허탈감'과 같은 기사를 통해 진위를 가리기 위해 냉정한 접근이 필요한 사안을 두고 감상적으로 보도한 점이 지적됐다. 그러나 경향은 '김운용 책임론'이 불거진 7월 4일부터 '김운용 책임론 나오기까지'와 같은 기사를 실어 냄비근성을 보이지 않고 사건을 심도 깊게 짚은 흔적이 엿보였다.

평창의 동계올림픽 유치 실패와 관련 언론들은 대체로 김용학 의원의 발언과 유치위측이 김 위원을 비난하는 내용을 비중있게 실은 반면, 김운용 의원의 반론에 대해서는 '파문', '논란'식으로 써 상대적으로 김 위원의 입장을 고려하지 않고 있다.
언론의 이같은 보도태도는 지난 98년 '최장집 사건'을 보도하는 것과 유사한 점을 보여 언론이 또다시 '특정인죽이기'에 나선 것이 아니냐는 우려의 목소리가 퍼지고 있다.

또 대부분의 언론이 평창유치 실패의 근본적 원인분석이나, 우리나라 스포츠 외교의 문제점을 지적하기보다는 논란의 현장만 쫓아 선정적인 보도를 일삼는 것은 옐로우 페이퍼의 전형을 보여준 사례다.

결국 언론의 부풀리기 보도로 인해 이 사건은 우리나라에서 유일하다시피한 국제적 스포츠 외교 전문가인 김 위원을 도덕적 불구자로 만들었음은 물론 이후 우리나라 스포츠계의 위상 악화와 국가적인 망신으로 남을 것이 자명하다.

또 9일 이 사건을 두고 국회에서 진상조사를 하기로 해, 정치권으로 비화될 조짐도 보이고 있어 이후 언론이 스포츠 문제를 정치적으로 해석, 확장에 앞장설 경우 결국 책임론 공방의 화살은 언론도 피해갈 수 없을 것으로 보인다.   

본지는 동계올림픽 평창유치 실패를 두고 등장한 '김운용 책임론'에 대해 결백을 주장하는 김 위원과 IOC체코 총회에 참석한 평창유치위 인사들의 진술을 토대로, 한나라당 김용학 의원의 폭로 이후부터 재구성해보았다.

일시	김용학 한나라당 의원(영월.평창)	김운용 위원
7월 4일	ㆍ김운용 위원이 개인적 이익 때문에 국가적 이해관계를 저 버렸다.	ㆍ(프라하 현지에서) 평창이 내가 시키는 대로 하지 않았다.  ㆍ동계올림픽 유치실패 책임을 나에게  떠넘기는 김 의원의 발언은 사실이 아닌 내년 총선을 의식한 사리사욕 때문이고 정치적 비방이다.  ㆍ탐할 이유가 없는 IOC 부위원장 당선을 위해 평창 유치를  방해했다는 것은 있을 수  없는 일이다.
7월 5일	ㆍ김 위원이 평창 설명회 때 (IOC 부위원장 출마를 접고) 조국을  위해 봉사하겠노라고 말했으면 얼마나 감동적이었겠느냐. 그는 겉과 속이 달랐다. ㆍ김운용 위원은 유치위의 근본에 서기를 원했는데 그렇게 되지 않자 반발심이 작용한게 아닌가 생각한다. 김 위원이 전권을 달라고  했지만, 전권을 준다고 해서 낙관할 수 없었으며, 주지 않은 게 맞다. 그리고 그것이 유치위의 갈등 요인이기도 했다.	ㆍ내가 IOC 부위원장 당선을 위해 평창 유치를 막았다는 김용학 의원의 주장은 말같지도  않은 소설이다. ㆍ결과적으로 내가 IOC 부위원장 출마, 당선된 것은 올림픽에서 태권도 종목이 제외되는 것을 막고 2014년 동계올림픽의 평창 유치에 힘쓰기 위한 것이다. ㆍ내가 `평창 유치 시기를 2014년으로 말하고 다녔다'는 것은 일반적으로 한국을 아끼는 IOC 위원들이 하는 얘기였는데, 확인할 수 없는 것을 (김의원측이) 이야기하고 있다.

7월 4일과 5일 이틀동안 김용학 의원은 국내에서, 김운용 위원은 체코 현지에서 '패전의 원인'을 두고 설전을 벌였다. 그러다 김운용 위원이 6일 오전 입국하자 김 위원은 본격적으로 자신의 결백을 주장했고 IOC총회에 함께 참석했던 유치위 관계자들은 속속 김 위원의 책임론을 들고 나와 양측의 비난 수위는 점점 높아졌다.

일시	김운용 위원	IOC 체코 총회에 참석한 관련자들의 발언모음.
7월 6일	ㆍ 평창 동계올림픽 유치에 불리한 발언은 단 한마디도 하지 않았다. ㆍ평창이 이번엔 힘들다고 현지 신문과 인터뷰한 적이 없으며 오히려 외신에 평창 유치의 당위성을 주장했다. 수고한 사람에게 너무 하는 것 같다. ㆍ(내가 평창은 안된다는 말을 하고 다녔다는) 의혹을 제기한 사람들은 IOC위원들에게 직접 듣고 한 말인가. 나는 내가 누구에게 무슨 말을 했는지 분명히 기억하고 있다. ㆍ평창이 탈락하기 전까지는 IOC 부위원장 선거운동을 하지  않았다. (동계올림픽 개최지 결정 후) IOC 내부사정과 일부 위원들의 권유가 있었고 2014년 동계올림픽 유치와 태권도를 보호하기 위해 부위원장직에 출마하게  됐다. ㆍ(IOC 부위원장 출마가 평창 유치에 피해를 줬다는 비난에 대해) 이는  한국적인 생각이며 IOC 안에서 그런 얘기를 하면 나를 추종하는 위원들이  떨어져  나가 결과적으로 더 도움이 안됐을 것이다. ㆍ나는 대한민국 국위선양을 위해 수십 년 간 헌신해왔다. 이번에도 프리젠테이션에서 열심히 했고 장웅 북한 IOC위원과 만나 북한 핵문제도 문제없게 만드는 등 전력을 기울였다. ㆍ(동계 올림픽유치단과 불화설에 대해) 그런 일은  전혀  없었으며 괜히 유치가 되지 않으니깐 서로 책임을 떠넘기고 있다.	· 한나라당 최돈웅(崔燉雄) 의원  - 김 위원이 평창 설명회 당시 마이크를 입앞으로 바짝 당기지도 않아 목소리가 제대로 안들렸고, 휴대폰도 진동으로 전환하지 않아 전화벨이 울리기도 했다.  - 김 위원이 체코 프라하 현지 신문과 인터뷰에서 '평창은 아직 준비가  안돼 좀 어렵고 2014년에는 할 수 있다고 말했다. 김위원 측이 유치 결정 당일 현장에서 그  신문을 복사해 나눠주는 것을 보고선 유치단이 빼앗기도 했다. · 한나라당 엄호성 의원   - IOC 부위원장과 평창 유치를 동시  따내는  게 현실적으로 불가능한데 김 위원이 부위원장에 출마한다는 이야기가  나돌아  속으로 화가 많이 났었다. · 자민련 김학원 의원   - 현지 신문에서도 평창이 김 위원때문에  20표밖에 얻지 못할 것이라고 보도해 대표단에서 걱정을 많이 했었다. · 국무총리실 관계자   - 고건 총리와 이창동 장관이 당시 `김 위원의 IOC 부위원장 출마' 여부가 평창 동계올림픽 유치의 막판 관건이라고 보고 김 위원의 불출마를 간곡하게 요청했으나 김위원은  이를 받아들이지 않았다. · 김덕봉 총리실 공보수석   - 현지에서 동계올림픽 유치위원회는 김 위원이 IOC부위원장에 출마하는 것이 평창 동계올림픽 유치에 도움이 안된다고 판단했다.   - 정부 당국자와 유치위는 수차례에 걸쳐 김 위원에게 평창  유치에만  전념토록 요청한 것으로 알고 있다. · 아벨란제 IOC 위원(국제축구연맹(FIFA) 회장을 역임)   - 평창의 동계올림픽 유치 실패가 김운용 위원의 IOC  부위원장 당선과 관련 있다.   - 한국이 IOC 부위원장 당선과 동계올림픽 유치를 모두 얻을 수는 없을 것. 캐나다도 2008년 토론토 하계올림픽의 가능성이 있었지만  캐나다의 IOC 위원인 리처드 W. 파운드가 IOC위원장선거에 출마해 패배했다. IOC는 더블 헤더를 싫어한다. · 민주당 함승희(咸承熙) 의원   - 김 위원이 평창  반대운동을 펼친 적은 없고, 만약 그런 운동을 했다면 동행한 내가 현장에서 말렸을 것. 그러나 부위원장에 당선된 것을 보면 사심이 어느정도 있지  않았나하는 생각은 든다 · 민주당 김택기 의원   - 현지로 출발하기전 김 위원으로부터  한번만에 올림픽을 유치하기 힘들다는 이야기를 들은 기억이 있지만, 현지에선 그런 말을  들은 적이 없다.
7월 7일	ㆍ (IOC 부위원장 불출마 선언을 하지 않은 게  패착이었다는 비판에 대해) 평창 설명회에서 불출마 선언을 해달라는 유치위의  건의를 듣지 않은 것은 제가 부위원장이 될 수 도 있다는 것을 보여줘야 나를 따르는 IOC 위원들의 표를 결집시킬 수 있었기 때문이다. 불출마 선언을 해 표를 모을 수 있었다면 왜 하지 않았겠느냐. ㆍ(평창의 실패가 김운용 위원의 IOC 부위원장 당선과 관련있다는 아벨란제  IOC 위원의 주장에 대해) 밴쿠버를 지지하는 아벨란제가 평창을 견제하기 위한 발언이었다. 우리가 월드컵대회를 유치할 때 아벨란제가 얼마나 반대했나를 생각하면 저의를 알 수 있다. ㆍ평창 설명회에 첫번째로 나서 평창에 기회를 주면 18년동안 IOC  집행부에서 일한 경험을 살려 반드시 사상 최고의 대회를 치르겠다며 지지를 호소했다. 자크 로게 위원장등  IOC 집행부 인사들도 저의 호소가 매우 인상적이었다며 칭찬해 주기도 했다.

양측의 발언 내용을 놓고 볼 때 김 위원이 프라하 현지에서 유치홍보에 소극적인 대신 자신의 부위원장 당선을 위해 이중적 태도를 보였다는 점에 대해 김 위원과 민주당 의원은 사실 무근이라고 주장한 반면, 유치위 관계자들과 정부측, 한나라당측 인사들은 김 위원을 강력히 비난해, '김운용 책임론'으로 불거진 양측의 논란은 쉽사리 가라앉지 않을 전망이다.