“수구언론의 남북정상회담 흡집내기 보도로 치우치고 있다.”
 
6.15공동선언실천 남측위원회 언론본부(상임대표 정일용)는 남북정상회담 관련한 두 번째 신문 모니터 내용을 발표했다. 언론본부는 보수수구 신문인 조중동은 10일자 보도에서는 이전 남북정상회담 반대 보도는 일단 접고, 흠집내기 기사로 방향을 선회했다고 밝혔다.
 
<조선일보>는 ‘노대통령이 평양에서 지켜야 할 마지막 선’이라는 사설에서 정상회담에서 거론될 가능성이 있는 설(說) 세 가지를 제시했다. 즉 서해 북방한계선(NLL) 조정, 국가보안법 폐지, 한미 합동 군사훈련 중단 등을 거론하면서 “이런 중대한 문제들은 기본적으로 사실상 임기가 석 달여 남은 대통령이 다룰 수 있는 사안이 아니다. 이 문제들이 남북정상회담 의제가 되는 것 자체가 옳지 않다”고 선을 그었다. 이 신문의 사설은 이날 한겨레의 사설 “소아병적인 ‘남북 정상회담 경계론”과 날카로운 대조를 이룬다.
 
<조선일보>의 이날 주요 기사 제목은 <'북한 지원'만 봇물…'받을 것'은 사라졌다><'친노 대선주자도 방북하나' 관심 쏠려><핵무기 가진 북한과 당장 평화협정 맺는 건 불가능> 등으로 퍼주기 논란, 정상회담이 대선에 미치는 영향 등을 주로 다뤘다.
 
<중앙일보>는 ‘북핵 폐기 국제 공조 훼손 말아야’라는 사설을 통해 미국과 일본의 남북 정상회담에 대한 우려를 전달했다. 미국은 이번 남북 정상회담은 환영하지만 6자회담의 진전에 기여하는 회담이 돼야 한다는 견해를 표명했으며, 일본도 환영 의사와 함께 “한반도 비핵화를 위한 관계국들의 노력을 지원하는 회담이 되기 바란다”고 말했다는 것이다.
 
<중앙일보>는 이와 함께 “아사히신문은 핵 포기라는 6자회담의 목표를 김정일 국방위원장으로부터 직접 확인할 것을 촉구했고, 요미우리신문은 6자회담의 틀 밖에서 한국이 독자적으로 대북 지원을 늘린다고 약속하게 되면 핵 문제 해결을 오히려 꼬이게 할 수 있다고 경고했다“고 썼다.
 
한반도 문제는 남북이라는 당사자와 주변 외세의 이해관계가 항상 일치할 수는 없다. 각론을 통해 보면 제 각각의 입장이 있기 마련이다. 큰 신문의 사설이라면 외국의 입장을 전하면서 한국의 입장도 관련 외국이 참고할 수 있도록 전하는 것이 더 생산적일 것이다.
 
<중앙일보>는 ‘대선 판 흔들리는데 과거 캐기만 할 건가’라는 사설을 통해 ”남북 정상회담이 열리면 대통령 선거 구도도 변화가 불가피한데 한나라당 후보들은 태평하다. 위기감이라고는 없다“는 식의 안타까움을 토로했다.
 
<동아일보>의 이날 큰 기사는 국내외 전문가들이 "정상회담에서 비핵화를 핵심 의제로 다뤄야 한다"이다. 평양 정상회담의 성패는 핵 문제에 달렸다는 식으로 의제를 좁혀놓은 것이다. 남북이 회담 의제를 정하는 작업을 이제 막 시작했고 의제의 범위는 핵문제뿐 아니라 남북관계 등 광범위하다. 그런데도 한나라당과 미국이 주장하는 ‘핵 우선’만을 부각시킬 뿐 국내 범여권과 진보세력이 앞세우는 ‘남북간 평화 교류와 협력관계’는 거의 외면한다. 한반도 정세에서 핵과 남북관계는 양자택일이 아닌 ‘동전의 양면’처럼 보완적 관계가 정답이 아닌가? 언론의 균형 잡힌 시각은 언제나 기본 원칙이다.
 
<동아일보>의 정상회담에 대한 다른 기사 제목은 <한나라 “핵 폐기 약속 공동성명에 명기해야”><北, 한국과 진지한 핵 대화한 적 있나><남북 실속 없는 ‘홀딩패턴 회담’ 우려><범여 주자들 “누가 평양 가나” 촉각> 등이고 사설은 ‘달라는 대로 다 주는 대북 지원 안 된다’였다.
 
언론본부는 “신문 지면은 언론사의 몫이다. 그러나 신문이 사회적 공기로서 의미를 지니려면 그것이 언론사의 주관성에 심하게 치우쳐서는 안 된다. 객관적 현상을 균형 있게 다루는 것이 우선이다. 이런 원칙을 외면하는 신문은 사회적 공기가 아니라 사회적 공해가 될 뿐”이라고 밝혔다.
 
이어 언론본부는 “정상회담에 대한 여론조사를 보면 국민 10명 가운데 7명 이상이 찬성 쪽이다. SBS의 경우 정상회담 개최에 대해 72.6%가 '잘 된 일'이라고 응답했고, 조선일보가 한국갤럽에 의뢰해 실시된 긴급여론조사에서도 국민의 75.6%가 정상회담 개최에 찬성했다”면서 “이들 두 조사에서 정상회담 성과에 대한 전망은 국민들이 대체로 관망하는 태도를 나타냈다. 회담 발표 직후이니 관망 이상을 기대하는 것은 무리”라고 밝혔다.

---

남북 정상회담 모니터 - ② 수구 언론의 정상회담 흡집내기 외세주장 보도에 치우쳤다

수구 신문은 10일 치 보도에서 2차 남북정상회담 개최에 대해 국민 70 ~80%가 긍정적인 응답을 하자 정상회담에 대한 반대는 일단 접었다. 대신 ‘회담 성패는 핵문제에 달렸다’, ‘퍼주기 우려 된다’ 등의 흠집 내기로 방향을 선회했다. 동시에 12월 대선에 미치는 영향에 초점을 맞추고 미국과 일본이 내놓은 ‘6자회담 우선론’을 중계방송하듯 전달했다.

정상회담에 대한 여론조사를 보면 국민 10명 가운데 7명 이상이 찬성 쪽이다. SBS의 경우 정상회담 개최에 대해 72.6%가 '잘 된 일'이라고 응답했고, 조선일보가 한국갤럽에 의뢰해 실시된 긴급여론조사에서도 국민의 75.6%가 정상회담 개최에 찬성했다. 이들 두 조사에서 정상회담 성과에 대한 전망은 국민들이 대체로 관망하는 태도를 나타냈다. 회담 발표 직후이니 관망 이상을 기대하는 것은 무리다.

동아일보의 이날 큰 기사는 국내외 전문가들이 "정상회담에서 비핵화를 핵심 의제로 다뤄야 한다"이다. 평양 정상회담의 성패는 핵 문제에 달렸다는 식으로 의제를 좁혀놓은 것이다. 남북이 회담 의제를 정하는 작업을 이제 막 시작했고 의제의 범위는 핵문제뿐 아니라 남북관계 등 광범위하다. 그런데도 한나라당과 미국이 주장하는 ‘핵 우선’만을 부각시킬 뿐 국내 범여권과 진보세력이 앞세우는 ‘남북간 평화 교류와 협력관계’는 거의 외면한다. 한반도 정세에서 핵과 남북관계는 양자택일이 아닌 ‘동전의 양면’처럼 보완적 관계가 정답이 아닌가? 언론의 균형 잡힌 시각은 언제나 기본 원칙이다.

동아일보의 정상회담에 대한 다른 기사 제목은 <한나라 “핵 폐기 약속 공동성명에 명기해야”><北, 한국과 진지한 핵 대화한 적 있나><남북 실속 없는 ‘홀딩패턴 회담’ 우려><범여 주자들 “누가 평양 가나” 촉각> 등이고 사설은 ‘달라는 대로 다 주는 대북 지원 안 된다’였다.

조선일보는 ‘노대통령이 평양에서 지켜야 할 마지막 선’이라는 사설에서 정상회담에서 거론될 가능성이 있는 설(說) 세 가지를 제시했다. 즉 서해 북방한계선(NLL) 조정, 국가보안법 폐지, 한미 합동 군사훈련 중단 등을 거론하면서 “이런 중대한 문제들은 기본적으로 사실상 임기가 석 달여 남은 대통령이 다룰 수 있는 사안이 아니다. 이 문제들이 남북정상회담 의제가 되는 것 자체가 옳지 않다”고 선을 그었다. 이 신문의 사설은 이날 한겨레의 사설 “소아병적인 ‘남북 정상회담 경계론”과 날카로운 대조를 이룬다.

조선일보의 이날 주요 기사 제목은 <'북한 지원'만 봇물…'받을 것'은 사라졌다><'친노 대선주자도 방북하나' 관심 쏠려><핵무기 가진 북한과 당장 평화협정 맺는 건 불가능> 등으로 퍼주기 논란, 정상회담이 대선에 미치는 영향 등을 주로 다뤘다.

중앙일보는 ‘북핵 폐기 국제 공조 훼손 말아야’라는 사설을 통해 미국과 일본의 남북 정상회담에 대한 우려를 전달했다. 미국은 이번 남북 정상회담은 환영하지만 6자회담의 진전에 기여하는 회담이 돼야 한다는 견해를 표명했으며, 일본도 환영 의사와 함께 “한반도 비핵화를 위한 관계국들의 노력을 지원하는 회담이 되기 바란다”고 말했다는 것이다. 중앙일보는 이와 함께 “아사히신문은 핵 포기라는 6자회담의 목표를 김정일 국방위원장으로부터 직접 확인할 것을 촉구했고, 요미우리신문은 6자회담의 틀 밖에서 한국이 독자적으로 대북 지원을 늘린다고 약속하게 되면 핵 문제 해결을 오히려 꼬이게 할 수 있다고 경고했다“고 썼다.

한반도 문제는 남북이라는 당사자와 주변 외세의 이해관계가 항상 일치할 수는 없다. 각론을 통해 보면 제 각각의 입장이 있기 마련이다. 큰 신문의 사설이라면 외국의 입장을 전하면서 한국의 입장도 관련 외국이 참고할 수 있도록 전하는 것이 더 생산적일 것이다.

중앙일보는 ‘대선 판 흔들리는데 과거 캐기만 할 건가’라는 사설을 통해 ”남북 정상회담이 열리면 대통령 선거 구도도 변화가 불가피한데 한나라당 후보들은 태평하다. 위기감이라고는 없다“는 식의 안타까움을 토로했다.

신문 지면은 언론사의 몫이다. 그러나 신문이 사회적 공기로서 의미를 지니려면 그것이 언론사의 주관성에 심하게 치우쳐서는 안 된다. 객관적 현상을 균형 있게 다루는 것이 우선이다. 이런 원칙을 외면하는 신문은 사회적 공기가 아니라 사회적 공해가 될 뿐이다.

2007년 8월 10일
6.15공동선언실천 남측위원회 언론본부