|
{IMAGE1_LEFT}월간조선 8월호에 실린 '버림받은 MBC뉴스'란 제목의 기사가 증거없는 빈약한 논리로 전쟁부추기를 선동하고 있다며, 월간조선은 안보상업주의 속의 전쟁에 대한 광기를 버려야한다고 언론운동단체들이 강한 반발을 보이고 있다.
24일 전국언론노동조합(위원장 김용백)은 '월간조선도 전쟁 광기(狂氣)를 버려라'는 제목의 성명을 내고 "한반도에 전쟁을 부추기는 조선일보의 논리를 확대 재생산한 '월간조선'은 반역사적, 반민족적인 안보상업주의적 전쟁에 대한 광기를 버리고 한반도의 평화와 남북통일, 민족통합에 몸을 낮춰야 한다"고 월간조선에 촉구했다.
또 언론노조는 "서해교전사태 본질은 북방한계선을 둘러싼 남북한의 의견차이며, 남북어민들의 생존의 관한 문제"라며 "조선일보의 '응징과 단호 대처' 보도는 남북한의 남북한 군사적 충돌을 재발시키는 결과를 초래 할 것"이라고 주장했다.
같은 날 전국언론노조KBS본부, MBC본부, EBS지부, CBS지부, 방송위원회지부로 구성된 전국언론노동조합 방송노조협의회도 '조선일보와 월간조선은 '죽음의 굿판'을 치워라'라는 제목의 성명서를 통해 "월간조선의 반민족적 작태"를 규탄했다.
이 성명은 "월간조선이 MBC서해교전 보도를 본질과 현상이라는 개념을 의도적으로 뒤집어 놓았으며 기자와 데스크의 자질을 의심케 한다. 스스로 MBC 진실보도를 뒤집는 것은' 대국민 기만행위'며 조선일보의 MBC죽이기에 다름 아니다. 월간조선은 해군의 확전 경계론을 확전 두려움으로 매도, 해군을 겁쟁이로 만들었다. 지금까지 국방부의 발표문을 가장 많이 왜곡한 집단이 조선일보였다" 등으로 월간조선 기사에 대해 조목조목 반박했다.
또 이 성명서는 "화약고 서해의 안정과 평화를 모색하려는 MBC의 노력을 칭찬하지 못할망정 북한의 도발에 고의적 부정'으로 매도하고 있다"고 주장했다. 특히 "조선일보와 조선일보 월간조선은 이성을 잃은 기사폭력과 안보상업주의에 반한 특정 방송사 죽이기 행태에 엄중 경고를 보낸다"며 "언론 본연의 모습으로 돌아가거나 차라리 펜을 꺽거나 양자 택일 할 것"을 촉구했다.
지난 23일 언론노조 MBC본부(위원장 노웅래)도 '월간조선의 광신적 우익보도를 중단하라'는 제목의 성명을 통해 "월간조선은 책임있는 언론으로 이성을 찾아야 한다"며 "시대착오적 우익보도 행태를 즉각 중단하라"고 촉구했다.
이와관련, 언론노조 김광범 정책실장은 "서해교전사태와 관련된 월간조선의 MBC압살 기사는 언론으로서 본분을 망각한 반언론적 작태"라며 "저급하고 치졸한 기사로 여론 왜곡을 서슴지 않는 월간조선에 대해 분노한다"고 밝혔다. 한편, 지난주 초 MBC(문화방송)는 월간조선에 대해 배포정지 가처분 신청을 법원에 낸 것으로 알려졌다.
<언론노조 성명서>「월간조선」도 전쟁 광기(狂氣)를 버려라
조선일보에 이어 「월간조선」이 8월호에서 MBC의 서해교전 관련보도를 증거없는 빈약한 논리로 비판하면서 다시‘전쟁부추기기’에 나선 것에 대해 경악과 함께 깊이 우려한다.
「월간조선」은 우선 비판하는 표현에서 객관성을 결여한 '과도하게', '인상' 등 보도문에서 결코 용납되지 않는 용어를 사용해 주장의 신뢰성을 상실했고 사태의 '본질'과 '현상'의 개념마저 의도적으로 뒤집어 극히 자의적인 판단임을 여실히 보여줬다. 남북공동어로구역 논의의 필요성에 대해 '자해적 발상'이라는 표현은 이성이 마비된 상태임을 드러내고 있다.
'북방한계선의 무력화' 부분은 조선일보계열사 매체에 한해 성립되지 않는다. 조선일보는 이미 김영삼 정부 때인 1996년 7월17일자 사회면 "[해상북방한계선 파문] `합의된 선'없어 논란 무의미"기사에서 북방한계선이 임의 설정된 것이라고 밝혔기 때문이다. 그런데도 이 선(線)이 국제법상 효력이 있는 양, 정전협정 위반사안인 양, 남북 간의 합의된 '절대 경계선'인 양 국민들을 오도하고 있다. 조선일보가 스스로의 주장을 은폐한 채 '사실상의 남북해상군사분계선' 운운하는 것을 답습하며 국민을 기만하는「월간조선」은 언론의 자격도 없다.
따라서「월간조선」기사는 스스로의 보도를 뒤집는 조선일보의 모순된 목소리를 반복하고 평화에 대한 민족적 염원을 정면으로 부정하는 또 다른 표현에 불과하다.
서해교전 사태의 본질은 북방한계선을 둘러싼 남북한간 의견차이며 남북한 어민들의 생존에 관한 문제다. 때문에 북방한계선에 대한 본격적인 협상 이전이라도 꽃게잡이철에는 남북공동어로구역을 설정, 남북상호간 군사적 무력충돌을 막아보자는 것이 '자해적인 발상'에 그치는 건 아니다. 조선일보식 '응징'과 '단호한 대처'는 남북한간의 군사적 충돌로 함정을 침몰시키고 병사들을 죽게 하는 사건을 재발시킬 뿐임을 입증하고도 남는다.
{IMAGE2_RIGHT}이번 서해교전에 대해 북한의 의도를 명쾌하게 입증할 수 있는 그 어떤 증거도 아직 밝혀지지 않았다. 그러나 조선일보는 뚜렷한 증거 제시 없이 '99년 서해교전의 보복설', '북한 군부강경파의 도발설', '북미대화의 유리한 고지 선점설', 나아가 '월드컵을 통한 민족적 성취감과 자부심을 짓밟으려는 의도' 등으로 분석했다. 이에 비해 MBC보도는 우리 내부의 문제를 짚어보고 '화약고' 서해의 안정과 평화를 모색하려는 언론의 최소한의 노력으로 평가받았다. 그런데도「월간조선」은 이를 북한의 고의성을 부정하는 것으로 매도했다. 이는 근본적으로 민족적 통합과 한반도 평화정착을 부정하는 데서 비롯된 것이며 이 땅의 젊은이들에게 맹목적인 적개심을 조장하는 행위임을 명심해야 할 것이다.
한반도에서의 전쟁을 부추기는 조선일보의 논리를 확대 재생산하는「월간조선」은 반역사적, 반민족적인 안보상업주의 속에서의 전쟁에 대한 광기를 버리고 진정한 한반도 평화와 남북통일, 민족통합에 몸 낮춰 이바지할 것을 강력히 촉구한다. <끝>
<방노협 성명서> 조선일보와 월간조선은 '죽음의 굿판'을 치워라
조선일보계열사인 월간조선이 MBC서해교전 보도를 비판하며 또다시 '죽음의 굿판'을 벌이는 반민족적 작태를 벌이고 있는데 대해 분노를 금할 수 없다. 월간조선은 2002년 8월호에서 무려 18쪽을 할애해 서해교전과 관련된 MBC 보도를 악의적으로 비판하고 있다. 우리는 월간조선의 이 같은 행태가 단지 조선일보 측과 다른 시각의 보도를 한 특정 방송사 죽이기 차원을 떠나 언론사로서 기본조차 갖추지 못한 저급한 여론왜곡이며 전쟁을 부추기는 안보상업주의와 다름 아님을 분명히 한다.
논리도 없고 증거도 없는 소아병적인 월간조선의 기사이지만 "서해교전'관련 MBC 뉴스데스크를 비판하는 이유를 그대로 옮기면 다음과 같다.
첫째, 서해교전 사태의 본질은 북한의 도발이라는 점을 지적하는 내용이 적은 반면, 월선 조업 문제를 과도하게 취급함으로써, 마치 서해교전 사태의 본질은 북한의 도발이 아니라, 우리 어선들의 월선 조업 문제인 것 같은 인상을 주었다.
둘째, 이러한 논리의 연장선상에서 MBC는 북방한계선의 무력화를 가져올 수도 있는 남북공동어로구역 설정 논의의 필요성을 주장하고 있었다.
셋째, 교전 당일 우리 어선들이 교전 수역에 남아 있었다는 등 국방부 조사결과나 관련자들의 증언에 비추어 볼 때 사실과 다른 부분들이 있었다. 그럼에도 불구하고 MBC는 국방부의 조사결과가 나온 후, 국방부에서 MBC의 문제제기를 받아들인 것처럼 보도했다.
넷째, 북한의 도발 의도와 관련해서는 북한의 고의성을 부정하는 쪽에 무게를 두는 분석기사들을 중점적으로 내보냈다.
그러나 이같은 월간조선의 기사가 얼마나 '혹세무민한 기사'인지를 다음과 같이 지적하지 않을 수 없다.
첫째, 월간조선은 자신들의 인상이나 감상을 MBC 뉴스데스크의 보도내용을 반박하는 주요근거로 삼고 있다. "…월선 조업 문제를 '과도하게 취급함으로써', … 것 같은 인상을 주었다"가 그것이다. '과도하게', '인상' 등의 용어는 극히 자의적인 것이다. 객관성을 생명으로 하는 보도문에서 결코 용납되지 않는 표현이다. 또한 '본질'과 '현상'이라는 개념을 의도적으로 뒤집어 놓은 행위는 기자와 데스크의 자질을 의심케 한다.
이것은 기본이 안된 기자의 보도문 전형 또는 데스크의 무능력을 '과시'하는 '무식한 기사'의 전형으로써 오로지 기자 지망생을 위한 교육적 가치만 존재할 뿐이다.
둘째, '북방한계선의 무력화를 가져올 수도 있는 남북공동어로구역 설정 논의'라는 주장은 '사실왜곡'과 '논리비약' 그리고 '이중잣대'의 전형이다. '북방한계선의 무력화'라는 문장 자체가 최소한 조선일보관련 매체에서는 어불성설이다. 조선일보가 아래와 같이 YS정권 시절에 써낸 사회면기사를 보면 "『해상북방한계선 파문』 '합의된 선'없어 논란 무의미"라는 기사를 통해 '북방한계선'이 임의로 설정된 것이라고 스스로 기술하고 있기 때문이다. 그럼에도 이 선이 국제법상 효력이 있고, 정전협정을 위반한 것이며, 남북간의 합의된 '절대 경계선'인 양 기만적인 서술을 하고 있다.
…바다의 경우는 남-북간에 의견이 엇갈려 지금까지 정해진 경계선이 없다. 바다에 말뚝을 표시할 수도 없는 입장으로… 서해상의 북방한계선은 휴전 한 달이 지난 1953년 8월 30일 사측이 최접경수역인 백령도 연평도 등 6개 도서군과 이를 마주하는 북한측 지역과의 중간지점 해상에 임의로 설정한 것… 때문에 서로간의 수역을 침범했을 경우 정전협정 위반사항이나 국제법상으로 제소할 수 있는 입장은 아니다. 무력충돌을 우려해 양측이 [힘의 균형]을 통해 자제하고 있을 뿐이다. 이점에서 이양호 국방장관이 {NLL 침범이 정전협정 위반사항은 아니다}라는 답변은 맞는 것이다. …(1996년 7월 17일자 조선일보)
하지만 이후 이런 주장을 깡그리 무시한 채 '사실상의 남북해상군사분계선' 운운하는 것은 한편의 코미디이다. 그리고 스스로의 보도를 뒤집는 조선일보의 '대국민 기만행위'이며 '못된 짓만 따라 배우는' 월간조선의 'MBC 죽이기'에 다름 아니다.
더불어 남북공동어로구역 논의의 필요성에 대해서 '자해적 발상'이라고 한 주장은 '이성의 상실로 밖에 해석할 수 없다.
젊은 군인들이 죽었다. 99년에는 북한 군인들이 올해는 남한 군인들이 죽었다. 이들을 누가 죽음으로 몰아가는가? 오로지 '북한'때문이라고 말할 수 있는가?
지난 수년간 조선일보는 NLL침범이라는 용어를 한 해에 평균 15건 이상씩 보도한다. 특히 꽃게잡이 철에 이런 보도가 집중되었다. 이에 대해서 조선일보는 '응징'과 '단호한 대처'를 주장해 왔다, 이번에도 마찬가지였다. 조선일보식 대처 방안은 이미 99년에 시행되었다. 수많은 북한군인과 함정을 우리 군이 '단호히 대처'함으로써 수장 시켰다. 하지만 북한은 또 내려왔고, 이번에는 남한의 함정을 수장시키고 우리 군인들을 죽음으로 내몰았다.
왜 조선일보식대로 했는데도 동일한 사건이 재발하는가?
양식이 있는 많은 이들은 이번 서해사태의 본질을 '북방한계선을 둘러싼 남북한 의견차이'와 '남북한 어민들의 생존권 싸움'으로 여긴다. 그러기에 북방한계선에 대한 본격적인 협상 이 이뤄지지 않고 있는상황에서 먼저 꽃게잡이 철에 한해서라도 '남북공동어로 구역'을 설정함으로써 상호간의 군사적 무력충돌을 막아보자는 것이다. 남북한 청년들을 죽음으로 몰아가는 것을 사전에 방지하자는 것이다. 이것이 '자해적인 발상'인가? 조선일보와 월간조선을 여기에 대답해야 한다.
셋째, 국방부의 발표문을 가장 많이 왜곡한 집단이 조선일보가 아니었는지 묻고 싶다. 예를 들어 99년까지 위협적인 무기로 묘사했던 스틱스 미사일과 실크웜 미사일이 갑자기 '명중률 제로'임을 주장하는 이유는 무엇인가? 북한측 미사일 레이더가 작동한 시점이 교전 중이었음을 분명히 밝히지 않고 모호하게 처리함으로써 우리 해군을 겁쟁이로 몰아가는 이유는 무엇인가? 국방부의 '확전 경계론'을 '확전 두려움증'으로 매도하기 위함이 아니었던가! 국민들을 기만하는 조선일보의 행태를 많은 국민들이 지켜보고 있다. 조선일보의 계열사인 월간조선에게 이런 조선일보의 '속임수'는 보이지 않는단 말인가?. 자신의 눈 속에 있는 대들보는 보지 못하고 남의 눈 속에 있지도 않은 티끌 찾기에만 집착하는 태도에 아연할 따름이다.
넷째, '북한의 도발 의도와 관련해서는 북한의 고의성을 부정하는 쪽에 무게를 두는 분석기사들을 중점적으로 내보냈다'는 주장에서 조선일보의 단순함과 무지함 그리고 과격함을 한꺼번에 확인한다. 최소한 지금까지 북한의 의도를 명쾌하게 입증할 수 있는 그 어떤 증거도 확보되지 않았다. 이런 상황에서 조선일보는 '99년 서해교전의 보복설', '북한 군부강경파의 도발설', '북미대화의 유리한 고지 선점설', 심지어 유치하기 짝이 없는 '월드컵을 통한 민족적 성취감과 자부심을 짓밟으려는 의도'등으로 분석해 왔다. 하지만 이에 대한 뚜렷한 증거를 제시한 적은 한 번도 없었다. 이에 비해 '우리 내부의 문제도 짚어 보면서'화약고 서해의 안정과 평화를 모색하려는 MBC의 노력을 칭찬하지는 못할망정 이에 대해 북한의 도발에 대한 "고의성 부정"으로 매도하고 있다. 이것이 젊은이들을 죽음으로 내모는 간접살인 행위임을 왜 모르는가!
우리는 조선일보와 조선일보 계열사인 월간조선의 이성을 잃은 "기사폭력'과 자신들의 안보상업주의에 반하는 특정 방송사 죽이기 행태에 엄중 경고를 보내며 언론 본연의 모습으로 돌아가거나 차라리 펜을 꺽거나 양자택일을 할 것을 다시 한번 촉구하는 바이다.
2002년 7월 24일
전국언론노동조합 전국방송노조협의회
(전국언론노조KBS 본부·MBC 본부·EBS 지부·CBS 지부·방송위원회 지부 )
<언론노조 MBC본부 성명서> 월간조선은 광신적인 우익보도를 중단하라
월간 조선은 8월호에서 '버림받은 MBC뉴스'라는 제목의 기사를 통해 서해교전 당시 MBC 뉴스데스크의 보도를 비난했다. 월간조선은 "MBC가 '우리 어선들이 북방한계선까지 간 것으로 알려지고 있다'고 왜곡했으며 이런 오보에 상상력을 더해 대한민국에 일방적으로 불리한 제안까지 했다"고 주장했다. 또 이런 MBC뉴스는 낮은 시청률을 기록해 시청자들로부터 버림받았다는 판결(?)까지 내리고 있다.
하지만 월간조선의 이런 보도는 왜 조선일보가 경쟁사들에 비해 하향추세를 면치 못하고 있는가를 보여주는 또 하나의 사례이며 극우적 광기가 '언론사'의 이성적 판단능력을 얼마나 마비시킬 수 있는가를 극명하게 보여준다. 우선 교전 시점 직전까지 우리 어선들이 어로통제선을 넘나들어 조업을 했다는 것은 누구나 아는 사실인데도 조선일보 등 보수언론들은 이를 무시했다. 언론사들이 이렇게 자신들의 '정치적 편향성'에 맞는 사실만 전한다면 국민은 그들이 배급하는 보도만을 진실로 받아들이고 살아야 할 것이다. 월간조선은 또 MBC는 우리 어선들이 북방한계선을 넘었다고 보도한 적이 없는데도 마치 그렇게 보도한 것처럼 왜곡하면서 MBC 보도를 친북으로 몰고 갔다. 월간조선은 MBC뉴스가 '반역적 보도행태'이며 국민들로부터 고립됐다고 주장했다. 우리는 확전의 위협이 상존하는 서해접경지역의 상황을 여러 각도에서 조명하면 반역적인 보도이고 전쟁을 부추겨야 공정한 보도라는 사고의 허무맹랑함을 지적하지 않을 수 없다. 월간조선은 시청률을 들먹이며 MBC뉴스가 시청자들에게 외면당했다고 호도했지만 서해교전 보도 이후 뉴스데스크의 시청률은 오히려 상승세를 타고 있다. 분명한 것은 뉴스데스크는 사태의 책임은 북한에게 있다고 명백히 보도했으며 사태를 둘러싼 정황을 가감없이 국민에게 전달하려 했다는 것이다.
월간조선은 MBC뉴스가 버림받았다고 주장했지만 실제로 고립돼 가고 있는 것은 자신들인 것을 이제 깨달아야 한다. 기사에서 자신들의 주장을 뒷받침하기 위해 인용한 주요 취재원이 '친북좌익세력명단공개추진본부'란 극히 생소한 단체인 것만 봐도 월간조선이 얼마나 국민들로부터 멀어지고 있으며 이성을 잃어가고 있는가를 알 수 있다. 나아가 '확전이 될 지 안될 지도 모르는데 왜 현장 지휘관들이 그런 문제에 대해 신경을 써야 하느냐'는 오싹한 말까지 '전문가'의 의견으로 전하면서 전쟁을 선동하는 인상까지 주고 있다. 월간조선의 극우적 편향성이 이제 광신의 경지에 이르고 있다는데 대해 깊은 우려를 나타내며 우리는 촉구한다. 월간조선은 책임 있는 언론으로서 이성을 찾아야 한다. 월간조선은 언론계의 비웃음거리가 된 자신의 모습을 돌아보고 시대착오적이며 광신적인 우익 보도행태를 중단해야 한다.
2002년 7월 23일
전국언론노조 문화방송본부
|
