사실과 진실을 공정하게 보도해야 할 공영방송 KBS언노가 성명서와 같은 인식을 갖고 있음은 놀랍다. 대통령탄핵은 헌법제정권자인 전체국민이 직접투표로 제정한 헌법의 정당한 국회의 권한이다.

의회쿠데타라면 의회가 권력을 잡았어야 하는데 정지된 대통령권력은 고건권한대행이 대신하고 있다.

많아야 기천명의 여론조사결과보다 직접국민투표로 제정한 헌법이 더 우위인가? 그런 계산법이 가능한가? 숫적우세가 곧 정의인가? 그렇다면 2/3의 의원들의 압도적다수는 왜 정의에서 제외되는가?

티코떼기 131억의 부패한 노무현, 그리고 줄줄이 엮인 측근비리, 선거법위반등이 헌법과 법률에 위배된다고 법을 만드는 입법부의 의원들이 절대다수가 찬성하여 고발을 한 것이다.

이제 공은 헌법재판소에 넘어갔는데 그것이 쿠데타인가?  쿠데타란말이 고발과 같은가?  당신들은 언론인인가?  아니면  국어변조인이나 組語학자들인가?  혹은 헌법재판관인가?

공영방송은 비상시국에서 사회의 안정을 위해 올바른 방향을 선도해야 하는 것이 사명이다.  탄핵사유의 규명이나 조명이 아닌 감정적인 탄핵반대국민위주로 편성해서 그것이 사실이고 그것이 방송이 할 일이라고 보도한다면, 나아가  그것이 정의라고 단정하여 보도한다면,  당신들이 보여준 감정적인 국민의 태도가 왜 옳은 것인지를 입증해야 한다.

나아가, KBS가 그동안 보여준 행보가 모두 정의로웠는가를 생각해 보아야 한다.

KBS는 80년 5.18때부터 17여년동안 뭘 보여줬는가?  지금 부끄럽지 않은가?  그때 역시 국민의 성향을 제대로 보여줬기 때문에 정당하고 정의로웠는가?  그리하여 유신독재도 국민의 선택이고 군부독재도 국민의 성향이고 그리하여 정의롭기 때문에 그들의 나팔수 노릇을 했다는 소린가?

범국민적 시청료거부운동은 왜 일어났는가?

협박이란 정확히 위해를 가하여 심리적으로 의도하는대로 행동하도록 하는 것이다.
KBS언노는 좌우되어 방송을 하는 것이 아닐터인데,  그럼 80년 군부독재시절에 협박을 받아서 침묵을 지켰다는 말인가?

지금 공영방송의 언노로서의 바른 태도는 편파보도가 아니라,  탄핵안에 포함된 사유가  부적절한지 아닌지의  해명이 주안점이 되어야 한다. 그런데 그토록 많은 시간을 할애하여 시위현장과 탄핵반대의견을 보여주는 것이 위기감과 불안을 조성하는 결과가 아니면 무엇인가?

경찰청에서 그리고 강법무가 불법시위를 엄단하라고 지시를 대린 그 대상을 당신들은 보도한 것이다. 그런데 당신들 쓰는 쿠데타라는 개념을 그대로 써서 표현한다면 정의로운 쿠데타반대시위를 불법시위라고 단속하라는 지시인 것이다.  이제 경찰청이나 강법무를 쿠데타동조세력이라고 할것인가?

국민을 함부로 팔며 성명서를 내지 말기 바란다. 요즘들어 국민을 팔아 정략적으로 이용하는 사이비시민단체가 발호하고 있다. 정확히 표현하면 '80년대 군부독재에 나팔수역할을 했던 역사를 가진 KBS가 주관적으로 보는 관점이라고 해야 된다. 민주당을 방문한 조대표일행은 당시 군부독재에 맞서서 싸운 장본인들의 본산 새천년민주당 의원들이다.

그리고 조대표는 KBS근무경력이 없다. 그리고 일선담당자에게 항의하는 것이 바른 방법이지 KBS언노는 모든것을 상사에게만 항의해야 하는가? 그리하여 KBS언노는 상부로부터 지시받아 프로그램을 편성하고 방영하는가?  그리고 조대표의 항의방법이 얼마나 서민적인가? 지금 KBS언노는 권위주의와 격식에 찌든 사고방식을 나타내고 있다.

국회의원은 여론조사나 몇몇 행인들의 의사에 좌우되어 옳은 것이 무엇인지 판단하는 가벼운 존재가 아니라,  기십만명의 신임을 받은 국민의 대표이다.

그것을 부정한다면 한나라당이 1/2을 차지하고 있는 국회현실에서 단 한건의 법안도 통과시킬 수 없는 상황에서 그들의 협력으로 양산된 법률을 실행한 노무현대통령은 KBS가 쿠데타로부터 보호할 가치가 없는 대상이다. 왜냐하면 국가의 지도자가 쿠데타세력에게 지금껏 적극 협조해 왔기 때문이다.

KBS의 위상에 대한 평가의 주체는 국민이지 KBS언노 자신이 아니다.  그리고 KBS언노 당신들은 국민을 대변하는 어떤 절차도 밟지 않은 신분이다.  당신들의 판단이 곧 정의라는 생각은 오만한 생각이다.

KBS언노는 급기야 대통령과 선관위와 국회의 위상을 뛰어넘어 제3의 헌법재판관까지 참칭하는 오만한 태도를 보이고 있는 것이다. 제5부라고 일컫는 무소불위의 언론권력으로 급기야 부상한 것인가를 묻고싶다.  

국민의 대변자인 국회가 KBS의 편파성을 시정하고 견제하기 위해서라면 그 하나의 징벌로서 기술적인 편의를 위해 통합징수에서 개별징수로의 번거로움을 부과할 수도 있는 것이다. 통합징수가 정상이 아니고 분리징수가 정상인데 효율과 편의상 그렇게 한 것이다. 예산을 삭감할 수도 있는 것이다.

그것은 국민의 대변자인 국회에게 국민이 준 권한이요 권위이다. 그것을 망각하고 기십만의 현실의 국민을 대표하는 의원들을 이끄는 정당의 대표에게 오만한 태도를 보이는 것이 정상적인 사고방식인가?  국민의 세금으로 운영되는 KBS가 아니더라도 국회신분이 아니더라도 공정보도요청은 당연히 요구할 수 있는 권리이다.

거듭 언노의 입장과 민심을 혼동하여 표현을 오남용하고 있는데, 정치개혁도 필요하지만 언론개혁도 필요하다는 국민적 공감대가 있음을 알아야 할 것이다. 다음 개혁의 대상은 언론개혁이다. 국민은 더 이상 KBS의 피교육자가 아니다.

생각해보자

최소한 KBS에 열우당인사가 가지 않았다는 것은 그들은 흡족한 방송이었다는 정황증거라고 생각할 수는 없는가?

KBS언노는 공영방송의 본문을 언제나 다짐하고 편파방송시비에 판정자가 되어서는 안된다. 판정자는 국민이요 국민의 몫이다. 그것을 잊지 말아야 할 것이다.

KBS언노는 필자가 제기하는 다음과 같은 문제를 합리적으로 설명할 수 있어야 한다.
도둑이라 해서 위태위태한 어린애를 살릴 의도조차 갖지 말라는 소리인가?