|
|
|
|
| 변함없는 시민사회, 진보에도 고려장이 필요하다 |
|
| [공희준의 일망타진] 혁신 당해야 할 당사자가 혁신하자는 적반하장 |
| |
공희준 
|
|
1. 이른바 반MB 연대를 만들겠다며 시민사회 원로급 인사 6명이 모였다고 한다. 이 여섯 명이 야당 대표들을 초청해 청문회 비슷한 것을 연다는 소식이다. 야당 대표들 가운데는 한미FTA 강행과, 쌍용자동차의 상하이 자동차로의 매각을 총지휘한 정세균 씨도 민주당 당대표 자격으로 포함되어 있다. 강남부자들만 기쁘게 할 정책에 총대 멘 사쿠라 정치인도 깍듯하게 예우해주는 것이 대한민국 시민시회의 ‘격(格)’인가 보다.
여섯 명의 면면을 보고서 나는 절망은 전혀 솟아나지 않았다. 절망이란 희망의 반대말이다. 반대말은 그 자신의 반대말의 존재를 어쨌거나 전제하기 마련이다. 절망이 있으려면 재래식 화장실 변기통 밑바닥에라도 희망의 부스러기나마 붙어 있어야 한다. 시민사회의 원로급 인사의 이름들을 전부 읽고서 그저 하품만 나왔다. 하여 졸음 이기려고 아프리카 가서 청춘불패 재방송 다시 한 번 봤다. 나도 구하라 엉덩이춤 좋아한다.
그 알량한 시민사회의 원로급 인사들 중에는 골프 치다가 잘린 전직 총리도 은근슬쩍 끼어 있다. 패거리주의란 게 별거 아니다. 아무리 많은 잘못을 저질러도 단지 오래 알고 있다는 이유만으로, 또는 과거에 고생 좀 같이 했다는 핑계로 계속 끼리끼리 밀어주고 끌어주고 챙겨주는 거다. 특권적인 수구기득권 집단이나 함직한 요 더러운 짓거리를 대한민국의 시민사회라는 데서 하고 있다. 반MB 연대라는 포장을 한 채로.
보수진영의 사정은 내가 모르겠다. 대신에 개혁세력과 진보진영 내부에는 두 종류의 사람들이 있음은 조금은 안다. 첫째 부류는 무슨 일이 생기면 전화기부터 집어 드는 축이다. 두 번째는 컴퓨터 전원을 켜거나 책꽂이 쪽으로 향하는 유형이다.
먼저 두 번째를 설명하면 그들은 문제의 정확한 원인을 진단하고 그 해결책을 찾아내려고 노력한다. 문제는 첫 번째 부류다. 저들은 스스로의 힘으로는 돈이든 이념이든 어떠한 형태의 대안과 솔루션도 만들어낼 수 없는, 즉 서푼짜리의 부가가치도 창출한 능력이 결여된 철저한 무능력자들이다. 그들이 아는 방법이라곤 전화번호부에 있는 비슷한 족속들과 서로 연락을 주고받으며 무조건 쪽수로 승부하는 것이다. 물론 여기서의 쪽수는 국민의 절대 다수가 기준이 아니라 자기들 패거리 안에서의 제한된 세력분포를 잣대로 삼는다.
2. 작년에 왔던 각설이 죽지도 않고 또 왔다. 무슨 일 생기면 전화기부터 찾는 인간들이 역시나 연합이나 연대니 하는 레퍼토리를 들고 나타났다. 이번에는 줏대 있던 홍세화 선생까지 거기에 부화뇌동한 모양이다. 홍세화 씨도 이젠 늙었구나.
일제가 한국사를 왜곡하고 한민족을 폄하하기 위해 지어낸 허구의 신화가 고려장이라고 한다. 그런데 나는 고 몹쓸 고려장을 다른 곳도 아니고 진보진영과 개혁세력을 대상으로 향후 몇 년 동안만 시범적으로 실시했으면 하는 게 솔직한 바람이다.
어제의 민주화 투사는 오늘의 민주화 투자자가 되었다. 민주화 투자자들은 젊은 날의 고난을 밑천으로 활용하면서 평생을 보장받으려 시도한다. 밑천의 구체적 형태만 다를 뿐 발상과 행태는 완전 압구정동 현대아파트 부녀회 수준이다. 복지체계가 부실한 결과로 말미암아 우리나라는 노인들이 경제적 불우함을 정치적 영향력으로 보상받으려 하는 경향이 지나치게 강하다. 보수를 자임하는 어르신들은 그래도 나름대로 소박하다. 탑골공원서 사자후 토하는 걸로 만족해한다. 오히려 진보로 분류되는 노인들이 훨씬 욕심이 크다. 꼭 기자들 모아놓고 선언문 낭독해야 직성이 풀린다.
물론 여기서의 노인은 나이를 기준으로 한 것이 아니다. 내면이 척도다. 변화를 거부하고 낡고 익숙한 것들에 집착하게 되는 순간 우리는 모두 노인이 된다. 30대 초반에 환갑진갑 다 지나버린 386세대 출신 정치인들처럼. 그들은 남들 회사서 대리나 과장직급 달 때 벌써 후일담 얘기하고 회고록 썼다.
3. 시민사회의 원로 이해찬 씨가 질문하고, ‘386원로’들의 호위를 받으며 당권을 유지하고 있는 정세균 씨가 대답하는 반MB 연대 토론회, 혹은 좌담회. 이거 한 마디로 사기고 야바위다.
그러한 사기와 야바위가 정당개혁, 공천쇄신의 간판을 뒤집어쓰고 확대재생산될 전망이다. 시민공천 배심원제, 차라리 ‘유시민계 공천 배심원 제도’라고 해라. 그래야 정직하기도 하거니와 임팩트도 있을 테니까. 그 제도를 김원기 씨가 주관하는 민주당의 혁신통합위원회인가에서 추진한단다. 가차 없이 혁신을 당해야 할 당사자가 적반하장으로 혁신을 주장하고, 한국정치의 발전을 위해서는 반드시 배제되어야 마땅할 암적 존재가 도둑이 제 발 저려 통합을 외친다고 할밖에. 김원기 씨를 그 자리에 앉힌 주인공은 당연히 정세균 씨다.
미리 알려주마. 민주당의 시민공천 배심원단은 이렇게 구성된다.
1) 노사모 30% : 노무현 대통령의 유지를 계승해야 하므로.
2) 영남향우회 30% : 전국정당화의 목표를 실현해야 하므로.
3) 전대협 동우회 30% : 386이야말로 개혁의 영원한 주도세력이므로.
4) 강남아줌마 10% : 정세균 씨의 간택을 받은 자칭 깨어 있는 시민들이므로.
대체 호랑이는 뭐 하나 몰라. 저런 것들 안 물어가고. 음력설이 아직 오지 않아서 안 오는 건가?
|
 |
|
 |
|
|
|
글쓴이는 시사평론가, <이수만 평전>의 저자입니다. |
|
|
 |
|
 |
|
|
|
|
| |
|
|
| 기사입력: 2010/01/08 [13:40] 최종편집: ⓒ 대자보 |
|
|
| |
|
|
|
관련기사목록
|
|
 |
[진보논쟁] 위기의 대한민국, 마르크스에게 길을 묻다 |
임준형 |
 2015/02/05/ |
|
[진보논쟁] 강준만, '일관성의 저주'에서 벗어나라 |
지승호 |
2015/01/13/ |
|
[진보논쟁] 강준만, 논쟁은 계속되어야 한다 |
지승호 |
2015/01/12/ |
|
[진보논쟁] 2015, 강연의 시대에서 향연의 시대로 |
공희준 |
2015/01/07/ |
|
[진보논쟁] 문재인의 '싸가지 없는 진보 청산'…맞지만 다음엔? |
김진오 |
2014/10/31/ |
|
[진보논쟁] 욕망과 변절 사이, 손석형과 박용진의 경우 |
정문순 |
2012/01/30/ |
|
[진보논쟁] "민노-진보신당은 진보정당이 맞는가?" |
안일규 |
2010/06/07/ |
|
[진보논쟁] 진보정당? “‘통합’ 아닌 ‘노동자당’ 재창당해야” |
안일규 |
2010/06/04/ |
|
[진보논쟁] 대한민국 '참 진보세력'이여, 단결하라! |
홍정표 |
2010/05/10/ |
|
[진보논쟁] 역동성과 조급성, 빨리빨리의 문화정치학 |
강준만 |
2010/03/30/ |
|
[진보논쟁] 진보와 개혁의 정치경제학 |
김기원 |
2010/01/20/ |
|
[진보논쟁] 모습 드러낸 민노 '대통합 로드맵'…노회찬 입장은? |
취재부 |
2010/01/13/ |
|
[진보논쟁] 범야권 '선거연대(5+α)' 본격화, 민노 '일단 긍정' |
홍제표 |
2010/01/08/ |
|
[진보논쟁] 변함없는 시민사회, 진보에도 고려장이 필요하다 |
공희준 |
2010/01/08/ |
|
[진보논쟁] 국가경쟁력, 한국적 사회진화론 다시보기 |
강준만 |
2009/12/29/ |
|
[진보논쟁] 손호철 교수 "반MB연대 걸림돌은 민주당" 쓴소리 |
홍제표 |
2009/12/11/ |
|
[진보논쟁] 왜 한국인은 자국의 경험을 배우지 않나? |
강준만 |
2009/11/23/ |
|
[진보논쟁] 왜 한국사회에선 '링컨 예찬'만 난무하나 |
강준만 |
2009/10/26/ |
|
[진보논쟁] 진보진영, 왜 대중의 지지와 인기못얻나 |
강준만 |
2009/09/21/ |
|
[진보논쟁] 이념-정책만으로 승부하려면 ‘선거’하지마라 |
안일규 |
2009/08/16/ |
|
|
|
|
|
|
|
