정치 >
필자의 다른기사 보기 인쇄하기 메일로 보내기 글자 크게 글자 작게
문국현 후보도 거짓말, 반성없는 창조한국당
문국현 KT사외이사 사건, 거짓말하고도 뻔뻔한 브리핑하는 창조한국당
 
안일규   기사입력  2007/12/17 [19:53]
 어제(16일), 권영길 민주노동당 후보는 3차 후보 토론회에서 문 후보에게 “문 후보가 한국통신 사외이사로 있는 동안 2만 5천명이 해고됐다”며 “당시 KT사장은 현재 문국현 후보와 함께 창조한국당 공동대표로 있다”고 발언했다. 문 후보는 “너무 현실을 모르고 경제를 모르다보니 오해가 있다”며 “KT에는 (대규모 해고 사태)이후에 간 것”이라고 주장했다.

이에 권영길 캠프 박용진 대변인은 토론회 중 논평을 통해 “문국현 후보가 거짓말했다”며 강하게 비판했으며 “문국현 후보는 3차 합동방송토론에서 권영길 후보의 KT 사외이사 경력과정에서 2만 5,000명 강제퇴직, 정리해고 문제, 불법회계 문제에 대한 책임문제를 추궁하자, 거짓말로 자신의 정체성 문제를 피해갔다”고 주장했다. 박용진 대변인의 발언에 의하면 문 후보는 2002년 8월 20일이었다는 주장이다.

박 대변인은 문 후보가 권 후보에게 ‘너무 현실을 모르고 경제를 모르다보니 오해가 있다’고 한 발언에 대해서 문 후보가 권 후보의 지적에 정직하게 답변하는 게 아니라 ‘잘 몰라서 그런 것’이라며 자신의 과거를 덮어버리고 거짓말하는 것이라고 주장했다.

오늘 오전 11시 민노당의 문국현 KT사외이사 관련 브리핑에서는 당시 KT 노동자 장현일씨(해고 노동자)와 조태욱씨(현 KT 노동자)가 직접 나와 증언을 했다. 장현일씨는 ‘2002년 8월에 사외이사로 임명되었다’고 주장했으며 노사간 합의 강제명예퇴직이 아닌 ‘명퇴대상 전원에 대한 면담과 엄청난 불이익 협박’이 이뤄졌다고 한다. 명예퇴직을 하지 않은 500명의 경우 상품판매팀이라는 특수팀을 만들어 500명 모두를 그 쪽으로 옮기게 했다고 증언했다.

조태욱씨는 “KT불법행위로 과징금 두 차례 물게 된 2003년 7월은 문 후보의 사외이사로서의 역할이 막중했다”며 이와 관련없다는 문 후보의 발언은 사실에 전혀 부합하지 않는다고 주장했다. 당시 이사회 회의 결과를 통해서도 문 후보의 KT 영업보고, 결산보고 등에 찬성했으며 자신이 KT의 명퇴문제와 무관하다는 것은 말이 안된다고 주장했다.

창조한국당은 오늘(17일) 논평을 통해 대량해고 당시 사외이사였음을 시인했다. 그러나 문 후보는 대량해고 이후에 사외이사로 갔다고 주장했다. 민노당의 주장과는 달리 정리해고나 강제퇴직이 아니었다고 주장했다. 그러면서 문 후보에 책임이 있다는 창조한국당은 명퇴가 노조와 노사합의로 된 것이며 결재권이 이사회에 없다고 주장했다.

거짓말도 유분수지

문 후보의 ‘당시 사외이사가 아니었다’는 발언에 대해 창조한국당은 잘못을 시인했음에도 불구하고 거짓말에 대한 반성과 사과는 ‘싹’ 닦아버리는 것이야 말로 ‘어이상실’을 느낄 수 밖에 없다.

기자는 문 후보에게 4가지의 질문을 던지겠다.

첫째, 이사회에서 ‘반대’하나 못하나. 침묵과 방관, 찬성으로 일관된 그의 태도는 유한킴벌리의 IMF 이후부터의 무해고와 매치되지 않는다. 유한킴벌리의 노동자들은 문국현 후보의 자식들과 같은 존재이며 KT의 노동자들은 그래도 이름이 ‘사외이사’면 자기자식과 같은 존재들 아닌지 묻겠다. 온갖 협박을 받고 이름만 ‘명퇴’인 그들을 생각하지 못한 것 같다. 이번 일로 기자는 그의 유한킴벌리 무해고 신화 또한 의심이 될 수밖에 없다.(물론 대선정리 2편에서 유한킴벌리가 무해고가 아닌 ‘해고’ 신화였음을 밝히겠다)

둘째, 창조한국당의 당 대표가 끔찍한 해고를 감행한 그 사람을 공동대표로 올렸다는 건 이해할 수 없다. 해고를 싫어하신다는 문 후보로는 끔찍한 일이며 유감이다.

셋째, 왜 거짓말을 하는가. 기자는 문 후보의 거짓말이 이해가 되지 않는다. 창조한국당의 논평은 가관이고 ‘구차’한 수준에 불과할 뿐이다.

넷째, 그들의 주장대로라면 사외이사는 정말 아무것도 아닌 것 같다. 그럼 사외이사란 이름밖에 없는 직함을 왜 하는가. 사외이사의 권한을 그럼 한 번 보자.
 

▲KT 사외이사 권한     © 민주노동당
 
 
관련 기사
KT 상품판매전담팀 “절반이 정신과 치료 필요”
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=038&aid=0000261309
문국현 후보 KT사외이사 관련 글/관련 민노당 논평을 볼 수 있는 게시판
http://news.kdlp.org/?main_act=board&board_no=17
문국현, 'KT정리해고와 무관'거짓-진보정치
http://news.kdlp.org/?main_act=board&board_no=2374&art_no=545352&jact=art_read

관련 내용 / 민노당 박용진 대변인 브리핑
<브리핑>
문국현 후보 ‘거짓말’에 대한 창조한국당의 변명에 대해

- 선거대책위원회 박용진 대변인
- 17일 오후 4:50 국회 정론관


심상정 선대위원장께서, 어제(16일) 있었던 TV토론 과정에서 문국현 후보의 KT 사외이사 경력 문제점에 대한 지적을 권영길 후보께서 하셨고, 그에 대한 선대위원장 입장 말씀하셨다.

그리고 KT 노동자 두 분도 오늘 와서 관련한 말씀을 했다. 이에 대해 창조한국당측에서 입장을 냈다.

핵심은 그것이다.

‘팩트를 잘 모르는 것 같다. 일부러 음해하는가 보다. 네가티브다. 명예훼손 있으니까 조심해라’

이런 정도의 말이었다.

정리를 좀 해드리려고 왔다. 말씀을 좀 드리겠다.

어제 권영길 후보께서 두 가지 지적하셨다. 첫째는 대량해고 과정에서 사외이사로서, 무슨 일을 하셨는가. 두 번째, 불법경영 문제와 관련해 할 얘기 없는가. 사람중심경제 강조하는데, 그것과 좀 동 떨어진 것 아닌가. 이것이다.

이에 대해 문국현 후보가 반론 시간에 이렇게 얘기했다.

“너무 현실을 모르시고, 경제를 모르시고, 오해가 있다. KT는 그 일이 끝나고 가서 사람중심경제 투명한 기업을 만들도록 한 것은 이사회 회의록을 보면 나와 있다”

두 가지로 요약된다.

불법경영과 대량해고라는 그다지 아름답지 못한 일이 있었을 때, 나는 KT 이사가 아니었다라는 얘기다. 두 번째는 (대량해고가) 끝나고 나서 갔다라는 것이고, 회의록에 보면 잘 나와 있다. 이 얘기다.

그러나 분명하게 팩트가 있다.

아침에 말씀드린 것처럼, 5,505명이라는 대단히 많은 숫자의 노동자들을 강제퇴직시키는 과정에, 문국현 후보는 분명히 KT의 사외이사로 있었다.

이런 팩트가 확인이 되자, 오늘 창조한국당은 어제 문국현 후보가 했었던 얘기는 싹 치우고, 갑자기 민주노동당이 음해를 하는 것 아닌가, 그리고 사태를 잘 모르는 것 같다라고 하면서 말하고 있다.

그것에 대한 사실 여부는 조금 있다가 다루겠다.

저희가 문국현 후보에 대해서 문제제기하는 것은 세 가지다.

첫째, 대량해고의 구조조정 과정에서 침묵과 방관, 이것 어떻게 봐야 하는가?

둘째, 불법경영 문제에 대한 무책임한 찬성, 이것은 또 어떻게 봐야 하는가?

셋째, 윤리경영상 문제가 있는 이용경 당시 KT 사장을 창조한국당의 당 대표로 선임하게 된, 이런 것들은 문국현 후보가 말한 사람중심경제와 관련해 동 떨어진 처사들 아닌가?

이와 관련해 문제가 있는지 없는지 확인해보겠다.

첫 번째, 문국현 후보가 사외이사로 있었던 2003년 10월 대량해고의 성격이다.

창조한국당쪽에서는 노사 합의에 의해서 진행된 것이다. 그리고 사외이사가 뭔 힘이 있는가. 이런 말로 변명을 하고 있다.

그러나 노사 합의에 의해서 진행되었다고 하더라도, 이와 관련해 당시 강제퇴직을 최종 거부한 노동자 480여명이 있었다. 이 480명의 노동자들에 대해 KT가 어떤 조치를 취하는가 하면, ‘상품판매팀’이라는 생소한 별도의 팀을 꾸려서, 이쪽으로 다 전출을 시켰다. 이것이 노동자들에 대한 인권탄압이라는 인권단체의 거센 항의가 있고 나서야, 이에 대해 중단을 했다.

또 창조한국당측이 별 문제 없는 것처럼, 잘 된 것처럼 이야기한 이 구조조정에 대해, 이 구조조정을 했던 장본인인 이용경 사장이 ‘아이뉴스24’라는 언론매체와 인터뷰를 12월 9일날 한 것이 있다. 이 때 이용경 사장은 “KT의 구조조정, 다시 사장이 된다면 피하기 위해서 노력했을 것”이라면서 아쉬움을 나타냈다. 당시 KT는 당기순이익을 1조원이나 내고 있던 회사여서, 강제로 직원들을 내쫓는다는 것이 아무 문제가 없었다라고 얘기할 수 없었다.

또 이용경 사장 본인은 문제점을 인정하고, 여러 노동자들에게 아픔을 주었다라는 점을 인정하는데, 오히려 창조한국당에서 이 문제에 대해, 이런 식으로 표현하는 것은 적절치 않다.

이 때 구조조정 때문에, 비정규직 노동자가 KT에만 1만 5,000명이나 되고, 우리가 흔히 들어본 ADSL, 114 콜센터 등은 다 외주화가 되었다. KT의 많은 노동자들이 비정규직화되었고, 또 고용이 불안해졌고, 노동자들의 근로조건이 심각하게 저하된 사건이다.

오늘 창조한국당측에서 공개한 KT의 한 노조 간부가 보냈다는 이메일에 이런 구절이 있다고 한다. ‘신자유주의적 양적 구조조정을 최소화하고, 대신 직원들의 역량을 지속적으로 혁신하고, 사람이 경쟁력의 원천이 되는 질적 구조조정을 지향한다’. ‘이것은 문국현 후보의 철학과도 같다’라고 대변인이 덧붙였다. 지금 제가 말씀드린 KT의 구조조정 결과가 문국현 후보의 인간중심 경제의 철학과 같다면, 슬픈 일이 아닐 수 없다.

두 번째, 사외이사의 권한이다. 이것은 KT 홈페이지 들어가셔서, 사외이사 권한을 찾아보시면 된다. 두 페이지 정도 나와 있다.

거기에 보면, ‘중장기 경영계획’, ‘매분기 결산 및 주요 경영실적’, ‘내부회계관리제도 운영 및 이에 대한 평가보고’, ‘독점규제 및 공정거래에 관한 법률상의 대규모내부거래행위 및 내부거래 행위’ 등에 대한 보고를 받고, 심의를 하도록 이사회 권한이 나와 있다.

문국현 후보는 당시 이사였다. 그래서 당연히 민주노동당이 지적한 대량 강제해고 문제와 불법경영 문제에 대해 사외이사로서 책임이 있고, 입장을 밝혀야 한다. 이 때 무슨 태도를 가지고 있었고, 이 문제에 대해 침묵하거나 찬성을 했던 이유가 무엇인지에 대해 분명히 밝혀야 한다.

사외이사가 왜 필요한가?
이른바 재벌 총수들 혹은 회사의 내부거래에 의해서 시장질서가 문란해지고, 불법경영이 판을 치기 때문에 사외이사들이 있는 것이다. ‘견제’하라고 있는 것이다.

창조한국당측이 말한대로라면, 문국현 후보는 사외이사로 갔으면서, 사외이사 역할을 제대로 못했거나, 안했거나 이런 상황이 된다.

마지막으로, 오늘(17일) 문국현 후보쪽에서는 13차 회의 때 대량강제해고와 관련한, 강제퇴직과 관련한 회의가 있었다. 13차이고, 그 날 회의 끝나고, 구두로 보고했다. 이렇게 이야기를 했다. 그런 과정이 있었는지는 몰랐다. 그런데 이렇게 중요한 문제를 회의 끝나고, 구두로 보고하는 지는 또 몰랐다. 그리고 13차가 아니라 KT측에서 공개하고 있는 자료를 보면, 13차가 아니라 14차, 10월 17일이다. 이 날 안건에는 이 건이 없다. 따라서 구두 보고를 했다면, 그것이 맞을 수는 있지만, 이렇게 중차대한 문제를 구두 보고하는 것을 그냥 방치하고 있었던 것도 문제라고 생각한다.

그리고 몰랐다. 그렇지 않다. 2003년 10월에 있었던 강제퇴직과 관련해서, 2004년도 연초에 있었던 영업보고와 경영성과 평가결과 등에 대한 보고와 심의를 통해서, 이 내용을 알고 있었다. 그 날 회의에 참석했고, 모두 다 찬성했다.

몰랐다. 알아도 내 책임이 아니다. 네가티브다.

이 얘기는 유력한 대통령 후보께서 계속해서 하는 표현이다.

문국현 후보와 창조한국당측에서 이렇게 나가지 않았으면 좋겠다.

그리고 저희가 정말로 듣고 싶었던 것중에 하나를 대답하지 않았다.

도대체 이용경 공동대표는 어떤 사람인가?
그가 아이뉴스24에 인터뷰한 것을 보면, 창조한국당 창당 바로 전날, 공동대표를 해줄 것을 전화로 받고, 그 당에 참여했다고 한다. 당의 대표가 이런 경우도 있는지 잘 모르겠다.

이명박 후보는 여의도식 정치라고 표현한다. 그리고 문국현 후보는 기존 정치인들의 구태정치라고 표현을 한다. 그래서 이것과는 다른 정치를 펴겠다면서, 기업인들 중심으로 한 정치를 펴겠다라고 말했고, 데리고 온 사람이 창조한국당 이용경 대표인 것으로 알고 있다.

그러나 앞서 말씀드린 것처럼, 불법경영과 대량구조조정의 진두지휘를 했던 사람을 데려온다면, 창조한국당은 이 정도의 경영에 대해서는 사람중심경제, 사람중심경영에 크게 벗어나지 않는다고 생각하는 것인지, 묻지 않을 수 없다.

이에 대해 반드시 답해줄 것을 기대한다.

2007년 12월 17일
민주노동당 17대 대통령 후보 권영길
선거대책본부 대변인실

* 문의 : 박용진 선거대책위원회 대변인
트위터 트위터 페이스북 페이스북 카카오톡 카카오톡
기사입력: 2007/12/17 [19:53]   ⓒ 대자보
 
  • 도배방지 이미지