정치경제·IT사회문화미디어국제·과학여성환경·교육
전체기사 공지사항 사회단체알림마당 기고및토론방 편집회의실
편집  2021.11.27 [23:32]
여성
공지사항
사회단체알림마당
기고및토론방
편집회의실
개인정보취급방침
대자보소개
광고/제휴 안내
기사제보
HOME > 여성 >
라캉신화는 또 다른 이데올로기로서 반여성 개념
라캉 신화의 '실재계'는 오류, 라캉과 지젝의 반여성적 개념
 
신정모라
나는 십여 년 전 ‘여성학에서의 주체성과 객체성’을 설명하기 위해 ‘에너지 법칙’과  ‘두뇌 프로그램 카피 가설’ 그리고 ‘조화주의’를  설명했다. 그 중 조화주의 사상의 일부는 ‘공자를 울린 여자’에 수록되어 있다.  
 
내가 당시 설명했던 ‘두뇌 프로그램 카피설’은  라캉의 ‘주체’ 개념과 일부 겹친다.  다소간의 교집합이 있을 뿐이지 같은 성질의 것은  아니다.   라캉의 마음 통찰력과  나의 ‘두뇌 카피설’은  시공을 초월해  일부 함께 한다.   (인간의  경험상 보편적으로 통할 수밖에 없다고 봄. 개인적인 것이 보편적인 것이다.) 
 
내가 통신에서 ‘두뇌 프로그램설’로 여성학을 설명할  때 여성학 공부하던 사람들로부터 질문을 좀  받았던 걸로 기억한다.  
 
인간 마음을 이해하기 위한 과학적 틀로서 내가 만든  가설들은 한양대 법대 시절 고시반에서 심리학을 연구하면서 진행하였다. 학부를 법학과로 입학해서 대학원을 ‘산업대학원 화공과’로 전향 선택한 후 중도하차한 까닭도  내가 법학 공부를 하지 않고 심리학 연구를 과학적 측면에서 계속했던 이러저러한 사연과 연관이 좀 있다.   
 
여성주의자들이 라캉을 어떻게 바라봐야 할까? 이 문제를 논의하기 전에 라캉의 심각한 오류(치명적인 오류)를  짚어볼까 한다.  
 
라캉의 세 가지 개념 -  실재계,   상징계,  상상계 -  이 중에서   라캉이 언급하는 ‘실재’는 라캉 같은 신체적 특징을 가진 특수한 개인들을 위한 순수 단어이다.   창작 예술품인 셈이다.     이런 학문적 작업은  사회적 개념을 개인전용으로 사용할 목적으로 파괴시킨   치명적인 오류 중 하나이다.   그 이유를 다음과 같이 설명해 본다. 
 
자연 언어를 포함하여  기호를 포함한  모든   언어는  원래  인간이 의사소통의 목적으로 사회적으로 약속한 것이다. 마치 0, 1, 2, 3...이라는 숫자들이 어떤 의미인지 우리가 약속했듯이. 비트겐쉬타인의 언어의 정확성 철학을  염두에 두더라도  언어가  사회적 약속인 것은 변함이 없다. 1은 어느 사회에서나  똑같은 개념인 1이다.  
 
실재(real)라는 개념은  동서양 막론하고 - 사상적으로 사회문화의 차이에 따라  약간씩 다른 개념으로 사용되고 있다 해도 -  공통적인  관념으로   통하는  약속이 있기에  가능하다. 내가 도덕경을 설명할 때 실체라는 단어를 자주 사용하는데 라캉의 실재계와 같은 목적을 두고 결과적으로  유사하거나 동일한 상념을 상징한다.      
 
‘실재’는 언어로  설명하기 굉장히 어렵기 때문에 신정모라  ‘에너지 법칙’을 차용하여 설명해 본다. ‘실재’의 개념은 인간  마음에 소모되는 에너지가 제로가 될 수 있다는 가정 하에서  마음 에너지 0을 배경으로 한다. ‘신에의 헌신’‘자아의 완전한 소멸’‘욕망 제로’ 등등으로 표현되며   완전한 마음의 평화라는  정신적 배경 하에  드러나는 세계가 ‘실재’이다. 이것은 이미 시공을 초월해 인간 사회에서 약속된 사회적 관념으로서의 ‘실재’이다.  
 
즉 인간의 몸의 특징에 따라  실재는 체험될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다.   체험되지 않는다고 실재가  없는 것은 아니다.  개념 자체가 약속이기 때문에. 라캉이나 지젝 같은 상징계에 에너지를  과다 소모하는 특이체질의 사람들이 ‘실재’를 체험하기 위해  상징계에서 언어(마음)라는  칼로  무작정  문을 두드려 마음을 진창 부셔놓은 후  에너지가 고갈되자  나도 에너지 0상태의 마음 뒤에 숨겨져 있던 실재를 보았도다.  그랬더니 에너지 제로 상태의 실재는 마음의 평화가 아닌 섬뜩한 파괴 후의 날것 그 자체였도다. 이런 어리석음을 행한  것이다. 
 
에너지를 사용하지 않는 것과 에너지 고갈은 엄연히 관념상  출발부터 다르다.   발달된 기술로 만들어  에너지를 최소로 적게 소모하는 냉장고와  에너지를 과다 소모해서 퓨즈가 나간 상태의 냉장고는 다르다.  전자는  ‘실재’의 사회적 개념에 접근하지만 후자는 라캉의 ‘창조된 실재계’를 비유한다.
 
숫자 0이 엄연히  인간 사회의 약속으로 존재하듯이.  실재를 체험하는 사람들이  에너지 0.000000000000000000......1   이 정도의 소량을 마음에 소모하는 현상은 가능하므로  에너지 0에 가깝게 소모되는 마음이 있다는 가정 하에  드러나는 실재가  관념상 가능하고 실제로 존재한다. 인간의 눈빛은 이런 이론을  증명해 준다. 마음에 에너지를 소모하지 않는 사람의 눈!  평화로움!  깨달음!  뇌파!   인류가 암묵적 약속으로 이런 경지를 증거로 해서  마음 제로를 가정하는 개념을 통용해왔다. 마음 에너지 제로 상태(침묵)가 짧은 순간이라 해도 그 상태의 자연, 대상을 실재로 개념지우는 사회적 약속이 엄연히 존재해 왔던 것이다.                   

이런 사회적 약속이 왜 중요한가? 그건 마음 에너지 제로라는 상태는 인간 생명력 연장과 과학적으로 깊은 관계가 있기 때문이다. 에너지를 적게 소모하면 오래 산다. 마음이 평화로운 수행자는 수명이 길다. 생각이 적은 사람이 평화롭다. 대중은 생각하기를 싫어한다 등등. 수없이 많은 예들이 즐비하다.
 
(인간이 마음을 사용할 때는 어떤 경우에도  에너지가 소모된다. 생명 작용에는 에너지 소모와 결부된  자연법칙이 따르므로. 정신분석학에서 설명하는 마음의 작용에도 이런 식으로 신정모라  에너지 법칙의 관점에서  간단히 설명하는 과학적 차원이  있다. 그것이 조화주의  관점에서의  바라보기이다. )
 
라캉은 언어는 새로운 폭력이자 창조라고 하면서 사회적 약속인  ‘실재’라는 개념을  파괴하고 새로운 라캉만의 ‘실재계’를 정립했다. (사실 분석해 들어가면 라캉 개념의  배후는 이데올로기적이다.)  진실을 왜곡해서 혁명을 꿈꾸는 것은  가능성이 없다. 맑시즘이  인간 특징을 고려하지 않은 이론으로  진실을 왜곡했지만 그 의도만은 선의였듯이 라캉의 의도 역시  선의로 느껴지지만 ‘실재’에 대한  진실 왜곡은 라캉의 선의를 학문적 사기행각처럼 보이게 만들었다.    
 
라캉의 ‘실재계’는 에너지 법칙으로 설명하면 마음의 평화는커녕  마음의 전쟁이 남긴 처참한 마음의 질식만 존재하는 세계이다. 인간 사회가  약속한  실재 개념과는 다른 차원으로 변질된 것이다.  
 
더 나쁜 것은  라캉의 실재는 초월이 아니라  오히려  언어(라캉의 상징계)가  창조한  예술 작품에 비유될 수 있다는 것이다. 라캉은 실재가 상징계에  붙어있다고 한다.  
 
라캉은 상징계를 벗어나지 못하고 그 안에서  순전히 마음 노동으로 새로운 두뇌 프로그램을 만들었을 뿐이다. 정신분석학이라는 천으로 새로이 만든 언어의  패션! 수행이나 훈련으로 체득 가능한 인간 신체적 특징이 결정짓는 ‘실재’에는 접근조차 하지 못했던 것이다.  

라캉의 두뇌 프로그램은  지젝에 의해  확대 혹은 축소 복사되고  한국 진보주의자들에게도 복사되었다.   복사기는 언어였으므로 이들은  자신의 두뇌에서 상징계(언어)를 과다 작동시켜 마음 에너지를 고갈시킬 때까지  말장난에서 벗어나기 힘들다. 지젝이 왕성하게 말장난을 하는 이유가 그것이다. 지젝의 몸에서  마음 에너지를 중단시켜 ‘실재계’를 바라보게 하는 방법은 없다. 지젝의 마음 에너지가 완전히 고갈되면 광기로 접어들 것이고 광기는 병으로 이어지고 병은 죽음으로 이어질 것이다. 지젝은 살아생전에 ‘실재계’를 체험할 기회가 전혀 없을 것이다. 소위  천재들이 밟아 나가는 전형적인 행보이다. 
 
여성주의자들이 학문하는 방식은 이런 경지와 차원이 다르다. 에너지를 고려하는 마음 사용 방법으로 생명력을 전파시키면서 학문하기 때문에 사회 변혁을 추구하면서도 진실에 보다 여유 있게 접근하고 있다. 
 
라캉의 학문이  초월을 퍼포먼스하면서도 초월에는 접근도 못하고 언어 속에서 맴돌고 있을 뿐이라는 증거는  분명해서  라캉을  온통 샅샅이 분석할 필요조차 못 느낀다. (상징계와 상상계는 건드릴 필요성도 없다.  실재계만 설명하는  것으로 라캉은 한 방에 쓰러진다.)
 
그럼에도 불구하고 라캉의 난해한 언어학은 새로운 ‘마음학’으로 가치가 있다고 본다. 사실 마음의 복잡성은 언어로도 표현하기 어렵다. 언어가 마음을 흉내 내는 것조차 역부족이다. 그래서 사람들이 전화통화로 안되고 만나서 얘기하자 이런 방법들을 쓴다. 사람의 눈빛과 표정을 보아야 마음을 알 수 있다는 뜻이다. 언어가지고 어림도 없다.  상대방  말은 신뢰하지 않지만  표정과 뇌파와 분위기는 믿는 인간의 특징이 암시하는 것은 무엇이겠는가! 
 
라캉의 난해한 언어학은 마음의 진실을 고대로 언어로 형상화하기 위한 몸부림으로서 어쩌면 진실함을 향한 발악이다. 진보주의자들이 라캉에게 관심을 가지는 이유는 ‘진실함을 향한 발악’ 때문일 것이다.  
 
라캉과 지젝은 실재에 접근할 수 있는 능력이 없는 사람들이고 실재 개념을 인정하지 않는 한 학문 영역에서도 인정받기 어렵다. 사회적 언어 ‘실재’라는 단어를 파괴하고 개인적인 창작품으로 변질시킨 대가로 학문 영역에서 축출될 것이 자명하기 때문에  새로운 시대의 예언자로서 활동하는 여성주의자들이 주목할 가치는 적어 보인다.     
 
여성들은 지금까지 성실하게 해 왔던 것처럼 페미니즘 관점에서 정신분석학 연구 방향으로  계속해서 개별 여성의 사례들을 드러내야 한다. 거북이처럼. 소수의 천재들이 사실상은 언어 패션 디자인을 하면서 새로운 세계를 연 것처럼  행세하며 몇 가지 공자적인 마음 통찰력으로 진보주의자들을 현혹하는 현상에 휩쓸리는 것은 인생 낭비이다. (여성주의 적은 시공간을 초월해  사방에 도사리고 있으니 낭비되는 에너지를 최소화해야 함)
 
21세기에 접어들어서까지  한국에서 프로이트나 공자의 오류를  인지시키기도 힘겨운 마당에 라캉, 지젝 같은 부류에서 생성되는 파괴적 언어 배경 속의 또 다른 반여성 개념들이  나타나 여성주의를 더욱 힘들게 한다.  

기사입력: 2007/10/14 [22:37]  최종편집: ⓒ 대자보
 
관련기사목록
[여성] 여성도 군에 가야 한다는 사람은 솔직해져라 정문순 2021/06/27/
[여성] 보름달빵에게 죄를 물을 것인가? 정문순 2021/05/28/
[여성] 남성작가의 성폭력, 작품은 무죄인가? 정문순 2020/11/26/
[여성] "미투 의혹보도는 징계의 대상 아니다" 김철관 2020/08/13/
[여성] 1945년을 사는 한국인, 이용수씨의 분노가 말해주는 것 정문순 2020/06/01/
[여성] 무학산과 강남역, 여성운동의 로컬리티를 묻는다 정문순 2019/11/18/
[여성] '장자연 사건' 협박 의혹 조선일보 간부, 청룡봉사상 심사 서민선 2019/04/16/
[여성] 누가, 왜 여성과 소수자를 두려워 하는가? 문주현 2019/04/09/
[여성] 여성운동도 못 피해가는 지역차별 정문순 2018/11/11/
[여성] 진선미 의원 "민간기업 고위직 여성비율 목표제 도입" 김철관 2018/09/20/
[여성] 늙은 양은솥의 경제학 최수진 2018/06/22/
[여성] "장자연 리스트, 철저수사, 성역없이 수사하라" 김철관 2018/05/31/
[여성] 검찰은 왜 안희정을 불구속 기소 했을까? 권영철 2018/04/13/
[여성] 장자연 사건과 '미투', '한남'이 정의한다면 정문순 2018/04/13/
[여성] "故 장자연 리스트, 성역없이 수사하라" 김철관 2018/04/05/
[여성] 민병두 성추행 의혹에 "의원직 사퇴" 이준규 2018/03/11/
[여성] '미투' 운동에 대처하는 남자들에게 고함 류상태 2018/03/08/
[여성] 기자회견 열겠다던 안희정 지사 '잠적' 정세영 2018/03/06/
[여성] 성폭력 가해자의 언어 정문순 2018/03/01/
[여성] "낙태까지 했지만 성폭행 계속돼" 이윤택 피해자 실명 폭로 조은정 2018/02/20/
최근 인기기사
  개인정보취급방침대자보소개광고/제휴 안내기사제보보도자료기사검색
우) 120-093 서울시 영등포구 버드나루로 80 제일빌딩 별관 4층 TEL: 070-4411-5452ㅣFAX: 02-6280-5462 (web@jabo.co.kr / c.p: 010-2249-9446)
대자보ⓒ1998-2017 ㅣ 정기간행물 등록번호 : 서울아00133 2005.11.11ㅣ 발행인 겸 편집인 : 이창은, 청소년보호책임자 : 김경주
별도의 표시가 없는 한 '대자보' 가 생산한 저작물은 정보공유라이센스 2.0 : 영리금지 를 따릅니다.