|
|
|
|
|
|
|
 |
끄덕 끄덕 |
 행인 |
07/09/29 [12:06] |
|
| |
잘 읽었습니다.
단정하게 잘 정리된 글 같습니다.
사색의 깊이도 느껴집니다.
건승하시길... 
 |
|
| |
|
|
희망을 이야기하자. |
오다가다 |
07/09/29 [12:42] |
|
| |
지금 대선이 목전에 있는데 말꼬리 잡는 논쟁보다
현실 보다 더 나은 희망을 국민에게 안겨주는
대통령을 뽑았으면 좋겠다.
|
|
| |
|
|
그래서 뭘 어쩌자는 것인가??????? |
몰뫼 |
07/09/29 [12:43] |
|
| |
| ......
|
|
| |
|
|
그러면 지금 참여정부 때리기로 소일할때인가?? |
강리 |
07/09/29 [13:52] |
|
| |
참여정부 심판은 이미 지난 재보궐선거연패,지방선거참패,열린우리당해체로 끝이났다. 언제까지 과거에 얽메여 미래를 잡혀야하나???
이제 제발 참여정부에 대한 과거감정으로 미래 대안을 놓치지는 말자.
심판은 이미 끝난일이다. 미래를 창조해야 전진할수있다.
99% 후보단일화 그게 왜 그리 미운가?
참여정부에 면죄부 주는거라서 그런가?
열린우리당 출신의원 한명이라도 복권되기라도 할까봐서 그러는가?
사람 중심경제라는 새로운대안이 집권은 해야겠고...
기존 국회에 세력이 없다면 당연히 연합전술을 쓰야하지 않는가?
왜 이리 색안경을 먼저끼고 봐야만 할까?
독자후보로 끝까지 가서 승리하길 바라는가?
그렇게도 순수성이 중요한가?
과연 네달만에 독자후보 제3세력이 승리할수 있다고 보는가?
참으로 답답한 생각들이다.
역사는 지식인이 만드는게 아니다. 역사는 민중이 선택하는것이다.
민중의 절박함 앞에 지식인의 순혈주의는 사치에 불과하다.
메르켈의 창조정부론? 클린턴의 일자리정부?
나는 그렇기에 더 집권가능성이 높다고 본다.
그가 신자유주의를 반대하면서 자립경제를 말하거나 차베스를 말했다면
과연 그는 당선가능한가?
먼훗날 누군가 실현시킬수는 있으나 민중은 지금 당장 살려달라고 애원한다
지금 당장 일자리를 달라. 지금당장 내수경제를 살려하고 난리다.
그가 사람경제. 신자유주의반대를 말하면서도
환동해시장개척을, 중소기업 경쟁력강화를, 지식경제를 말한다는것은
그만큼 현실성을 띠고 있다는거다.
민심이 관심 가질 대안으로 볼수밖에 없는 카드다.
참여정부 꼴날거다. 노무현꼴 날꺼다. 지랄병하지말라.
어찌 경제관점 부족으로 재경부 관료들 논리에 빨려들어간 참여정부와
수십년간 고용경제.지식경제를 성공시킨 사람을 그리 몰라보는가.
그는 적어도 경제를 살릴사람이다. 그것도 여러사람에게 골고루 혜택가는..
민중들은 그를 분명 알아볼거다.
역사를 한단계 앞으로 당기는걸로 충분히 밀어줄 가치가 있기때문이다.
지랄같은 지식인의 고정관념만이 문제이다.
|
|
| |
|
|
좋은 글 잘 읽었습니다 |
안일규 |
07/09/29 [14:38] |
|
| |
역시 짧으면서도 핵심을 잘 드러낸 글입니다.
앞으로도 좋은 글 써주세요.
|
|
| |
|
|
언제까지 과거에 얽메여 미래를 잡혀야하나? <- 이거 쪽발스 버전이다 |
풋 |
07/09/29 [14:59] |
|
| |
과거 문제가 해결되지 않고 현재의 발목을 잡으면 생산적인 미래는 자동으로 없는 건 당연한데
쪽발스들은 언제까지 과거에 얽메여 미래를 잡혀야하냐며 미래지향적 한일관계를 논하더군요.
과거 없이 현재 없고 현재 없이 미래 없는 건 상식인데, 빠들의 공통점은 몰상식인가여?
|
|
| |
|
|
전체적인 맥락은 공감하지만 |
이카루스 |
07/09/29 [15:04] |
|
| |
문국현에 대해 이분법적 잣대로 바라보는건 태클을 걸어야겠습니다.
메르켈이 주목을 받는것은 어떤 이념적인 정책에 있는게 아니라 독일통일이후 발생한 과도한 비용지출로 독일의 경제와 실업률이 높아진 현실을 실용적 접근으로 해결해내고 있다는데 있습니다.
메르켈이 등장하기전까지 독일은 매년 500억 유로에 해당하는 재정적자와 12%가 넘는 실업률로 신음하고 있었는데, 메르켈은 재정적자를 크게 줄이고 실업률을 8%대로 크게 낮추면서 독일국민들에게 희망을 주고 있죠.
문국현이 메르켈을 언급하는것은 일자리가 곧 가장 훌륭한 복지라는 자신의 신념에 대한 하나의 예시일뿐입니다.
그것을 가지고 이명박과로 몰아넣는 이분법적 사고는 과거 이념대결식 사고에서 벗어나지 못한것이죠.
그리고 사람중심과 경쟁력강화가 반대개념이 아닙니다.
문국현이 세계경제계에서 주목을 받게된것도 사람중심과 경쟁력강화가 같이 갈수있다는 모델을 만들어 성공시켰기 때문입니다.
현재도 경쟁력강화를 하려면 인건비를 줄여야 하기때문에 사람중심으로 갈수 없다고 생각하는 구시대적 사고에 젖은 사람들이 많습니다.
하지만 문국현은 그 모델을 성공시켰고, 현재 약 180개 기업들이 그 모델을 통해 두마리 토끼를 잡는데 일정한 성공을 거두고 있습니다.
|
|
| |
|
|
강리님이 흥분하셨네... 그러면 지는 것입니다. |
관전자 |
07/09/29 [15:16] |
|
| |
| 강리님 글을 즐겨보는데 쪽글에서 흥분된 어조를 보이고 냉정함을 잃으셨네요. 목소리가 높아지는 것은 쫒긴다는 것이고 불안하다는 반증이겠죠. 강리님의 분발? 문국현 후보의 분발을 기대합니다^^
|
|
| |
|
|
이젠 모르겠네 |
비타민 |
07/09/29 [15:27] |
|
| |
처음엔 삼국지가 떠올랐다.
적벽대전에서 깨지고 아닌길 머리써서 들어가다 당하고,
한번 당했다고 학습효과에 의해 또 한번 당하고,
하~! 그렇게 좋다고 노무현 결국 찍더니,
이제와서는 우리가 노무현한테 속았다. 다시는 속지 말자.
참 똑똑하다.
우리가 노무현을 찍었으니 판단 오판 했었네<-이 방향으론 생각이 안되나.
우리가 노무현을 찍어서 실패했으니 이번엔 이명박이 되게 놔둬볼까.
참으로 명석하고 훌룡한 대한민국의 진보 지식인들이다.
문국현은 노무현 꼴 날테니 이명박이 되든 말든 냅두자.
그래. 좋다치고 이명박은 어떻게 되는 건가. 그건 모르겠으니 신경끄고,
그래도 문국현이 노무현 꼴 날 거는 틀림없어. 노무현 학습효과가 있지.
이거 두번째 판단오판이라고 지금 결론 짓으면 무리인 감이 있나?
머리속에 든게 있으면 생각을 두번 꼬아서 하다 정반대로 가는건가.
뭐 그렇게 논리적인체 하면서 온통 논리로 덮은 글들에
문국현이 노무현 꼴 난다는 논리는 도데체가 근거가 있는 논리인지.
이명박이 되도 문국현이 되는 것 보다 낮다는 건 어떤 논리를 통해서 나온건지.
그러나, 이른바 진보 지식인이란 쪽을 탓한다고 해결 될일은 아니다.
어차피 흐름이다. 지금 이 시점에 문국현이란 후보가 고분고투하게된 이유.
진보 지식인들의 '문국현은 안된다' 식의 흠집내기를 하는 이유.
어떻게 하기가 힘든 꼬인 흐름이다. 누가 꼬았나는 중요하지 않다.
문국현은 사람이 희망이라고 했고 우리는 그에게 희망을 걸었다.
그의 인품이 되건 능력이 되건 방법론이 되건 뭐든 좋다.
이런 흐름속에서 어차피 문국현이 일어서지 못한다면 그걸로 그만이다.
일어서서 지지율을 끌어낸다면 그 자체가 검증이고, 될 일이다.
조금 건방지지만 한번 사용해보자.
이른바 진보 꼴통 지식인들이 바라는 것은 검증이다.
지지자들은 문국현을 희망이라 하고 유일한 대안이라 보지만
그들에겐 검증 안된 후보 그 뿐이다.
내 보기에 문국현 때리기에 몰두하는듯한 그들도
문국현에 대해 인정할 수 밖에 없는 부분은 분명히 있다.
그렇기에 그들은 언제나 검증이라 말하고 째려보기라 말하지
문국현을 전면적으로 부정하고 있지는 않다.
그리고 검증을 원한다. 도덕적 검증? 진정성? CEO로서 능력?
내가 보기에 그들도 그러한 문국현의 가치에는 부정을 하지 않는다.
결국 그들은 문국현의 실력에 대해 검증을 하고 싶다는 것이다.
문국현의 장담과는 달리 여전히 5% 를 넘어서지 못하는 지지율을 비웃으며
사실은 미지근한 시선으로 지켜보는 것이 아니라 오히려 장애물을 깔고
압박을 가하면서 과연 넘어설 수 있는지 지켜보고 있는 것이다.
이런 태도를 참 어떻게 봐야할지는 모르겠다.
하지만 지금에 와서는 지금 이 정치불신과 무관심에 시대에
서민들의 무관심의 벽을 뜷고 들어가 자신의 가치를 보일 수 있기 위해서는
문국현씨는 뚜렷하게 능력을 보여 주어야만 한다.
그것이 안되면 이번 대선은 없다.
그렇게 된다면 창조적인 가치를 세워 독자 세력화 하기를 바라지만
문국현씨가 내세운 것에 비추어 보면 그것은 그야말로 참패다.
결국 대선에 도전하게 되고 승리하게 되는 것이 문국현 검증의 열쇠다.
그것을 싸늘한 눈으로 째려보고 있는 축들이 진보 꼴통 지식인 축이겠지.
누구 탓할 것도 없이 이런 상황이 바뀔거라고 보지도 않는다.
단기간에 어떻게 태도가 바뀔까.
가능성은 점칠 수 없다.
하지만 문국현씨는 결국 스스로의 힘과 능력으로 이러한 덫을 빠져나가야 한다.
여론조사의 신뢰성을 말하기 전에 지지율 10%, 20%를 확보해야만 한다.
그에겐 이번 대선 도전의 모든 과정이 검증이 될 것이다.
결국 정치적 능력을 발휘해 우뚝 서지 못한다면 아까운 인물이지만
이번 정권의 주변 여건을 이겨낼 수 없었던 것으로 밖에 평가되지 않을것이다.
뭐 어쩔 수 있을까. 사실 문국현씨는 현재의 지지자들에 대해서도
자신의 능력을 확인 시켜줘야 한다.
문국현씨 지지자들은 대학교수들과 차마 이말은 하기 싫지만 문국현에
푹빠진 "빠" 외에 다른 지지세력을 확신시켜줘야 한다.
문국현 소문을 듣고 어떤 인물인가 해서 찾아와 본 정치에 관심보다는
정말 대통령 후보로서 어떤 사람인가 궁금해 찾아보는 그런 조금은 미지근한
지지층이 있다. 하지만 이 지지층이 얼마나 중요한가. 바닥표심?
뭐 정치 용어는 잘 모르겠다만 조용하게 문후보를 살펴보는 이러한 민심을 만족시켜줘야 한다.
그렇기에 아직은 문국현 후보는 분명히 가능성이 있다. 누가 떠들어서도
정치에 관심이 있어서도 아닌 잠정적 지지세력이 문국현 후보에 눈을
돌리고 있다는 것이 지금의 여론조사 응답률 15% 의 시기에 얼마나 중요한가.
나 역시 확신을 원한다. 이번 추석 기대와는 달리 아무런 반향이 일어나지 않던 문국현이다.
민심의 벽은 정말 두껍다는걸 새삼 느끼고 있다. 문국현 이야기는 커녕
얼마 안남은 대통령 선거마저 관심사에 끼우기가 참 힘들구나 생각을 한다.
내 주변에선 정치와 선거에 관심을 갖는 내가 이상하게 느껴질 정도니.
제목 그대로 이젠 모르겠다. 조금 더 문국현 후보가 확신을 주기를 기대하면서 지켜볼뿐이다.
|
|
| |
|
|
문국현의 두마리토끼잡는 방식은 |
이카루스 |
07/09/29 [15:27] |
|
| |
경영자들이 기업의 지출에서 20%정도에 해당하는 인건비를 줄이는데 집중하지말고,나머지 80% 지출에 해당하는 부분에서 경영자가 창의성을 발휘해 불필요한 지출을 줄이는데 집중해야 한다는거죠.
지금 한국의 내수경제가 어려운 이유는 기업들이 20%에 해당하는 인건비를 줄이는데만 집중하다보니 일자리가 줄어들고 비정규직이 늘어나면서 가계의 구매력저하로 이어지는 구조적인 문제때문이라고 보는겁니다.
가계의 구매력저하는 다시 기업경영의 어려움으로 이어지고 이것이 다시 인건비 감축노력으로 이어지면서 악순환구조를 만들어내고 있는것이죠.
문국현은 이걸 선순환 구조로 바꾸자고 하는겁니다.
중국의 인건비 수준은 한국의 1/10밖에 안됩니다.
따라서 인건비를 줄이는 방식으로 가는 방식으로는 해결이 안된다는 것이죠.
인건비를 줄이기위해 직원을 줄이면 남은 직원들은 과중한 업무를 처리하며 소진될수밖에 없고, 이것은 결국 기업의 장기적인 생산성 저하로 이어지면서 침몰할 수 밖에 없다고 보는것이죠.
따라서 인건비보다는 나머지 지출분야에서 불필요한것들을 줄여 직원들에게 투자를 해서 피로를 줄이고 계속 학습을 지원해주면 이들이 참신한 아이디어를 통해 회사발전에 기여하게 된다는 겁니다.
언제 잘릴지 모르는 미래가 보이지 않는 회사에 자신의 열정을 불사르려는 직원들은 많지 않다는거죠.
회사가 직원의 미래를 안정적으로 보장해주고 충분한 휴식과 투자를 해주면 이들이 회사의 발전이 곧 자신의 발전으로 인식하게 되어 열정적으로 일하면서 회사가 크게 발전할 수 있다는 겁니다.
도요타자동차가 이런방식으로 성공한것이고, 유한킴벌리 역시 이런방식으로 성공한겁니다.
그런데 아직도 경쟁력강화=인건비절감 이라는 구시대적인 발상에서 벗어나지 못하는 것을 문국현을 비판하고 있는것이죠.
덧붙여 현재 한국의 중소기업들은 대기업들의 하청횡포에 의해 정당한 수익을 챙기지 못하고 있기 때문에 이런 구조와 관행을 법적으로 해소시켜 정당한 이익을 얻게 만들어주면, 중소기업 역시 이런 모델로 발전할 수 있고...이것이 가계의 수입을 늘려주면서 전체적인 가계의 구매력 강화로 이어지며 내수시장이 성장할 수 있다는겁니다.
|
|
| |
|
|
근래 대자보의 문국현 비판을 보면... |
지나가다 |
07/09/29 [16:32] |
|
| |
문국현에 관한 파편적인 정보로 대충 파악한뒤 "얘는 아니야"라고 단언해버리고는 다른길을 찾자고 말합니다.
이글도 똑같습니다.
문국현씨가 내놓은 대안들이 현재 국민들의 위기를 해결하기위한 방법들인데도 관심도 안가지려고 밀어놓고 "딴거없겠냐?"며 문국현을 묻어버리는데만 관심을 갖는것같네요.
일반국민들이라면 홍보가 덜돼서 그럴수있다지만 이런 공개된 장소에서 글을 쓰실정도면 최소한 파편적인 정보를 기반으로 수박 겉핥기식 글을 쓰실게 아니라 조금더 많은 정보를 취합해서 글을 쓰셔야 하는게 아닐까요?
근래 대자보의 문국현비판글은 비판을 위한 비판글들로 넘쳐나는것 같아 아쉽습니다.
|
|
| |
|
|
한국민주주의라는 주제를 이민님이 먼저 선점해버리셨네요 |
안일규 |
07/09/29 [16:39] |
|
| |
| 제가 한국민주주의에 대한 글을 하나 쓸려고 했는데 이민님이 먼저 선점하셨네요 ㅎㅎ 물론 저는 책 소개를 하면서 하는거라 상관없겠지만..^^
|
|
| |
|
|
다들 아둔하시군요.. |
탈레반 |
07/09/29 [18:31] |
|
| |
언제부터 대통령이 우리의 살길을 열어주던가요..
자신의 살길은 자기가 개척해 가는 것입니다..
무현이형도 그 시대에 맞는 사람일 뿐입니다..
아울러, 대중, 영삼, 태우, 두환, 정희형이나 누구나 다 그시대에 맞는 사람일 뿐입니다..
각자 자기 일이나 열심히 하세요...
정치를 논할려면 건희형 정도 되서나 논하세요...
자기들 밥벌이나 잘 할일지 주제넘게 현학적인 언어구사하지 마시고 자신들이나 건사 잘 하시오..
자신을 희생하여 던지지도 못할 넘들이 말만 앞서..쯔쯔,,,
|
|
| |
|
|
잘 나간다. |
거니 |
07/09/29 [22:15] |
|
| |
잘 나간다 했더니만
건희형이 어쩌구 저쩌구? ㅋㅋ
|
|
| |
|
|
후편 기대해봅니다. |
막걸리 |
07/09/30 [00:43] |
|
| |
좀 모자라는 제가 이해 할 수 있게 또박 또박 쉽게 써 주셨네요.
건필 부탁드리며 후편 기대하겠습니다.
|
|
| |
|
|
머리속 패러다임 한계를 넘어 어서 현실로!! |
강리 |
07/09/30 [01:27] |
|
| |
제가 말하는건....
열린우리당,참여정부,노무현을 심판하지 말자는것이 아닙니다.
집권정부의 실정을 심판하는것은 지방선거,총선,재보궐선거에서 주로
이뤄지는일입니다.
하지만 지금은 대통령 선거입니다.
가장 중요목표는 심판이 아니라 대안입니다.
대안은 우리모두의 꿈이 담겨있어야 합니다.
국민 각자의 최대한의 행복의 총합이 가장 많이 들어가야 합니다.
심판은 했는데 대안이 나쁘면 후회합니다.
대통령제 국가에서 대선은 바로 미래행복을 좌우하는 투표인것입니다.
제가 많은 사람에게 답답한것은 바로 과거심판에만 연연하는 모습때문입니다.
우리에게 역사후퇴는 아주 뼈저릴겁니다.
민주주의 진전, 사회개방,진보 그런것이 후퇴할때 아주 슬픈느낌일겁니다.
또 민족통일에 사사건건 방해하는 저들의 모습을 어찌보며 견딜까요?
하지만 신자유주의를 그대로 유지하는한 현 민주세력은 용서받지못합니다.
그들은 민심이반의 원인조차 모르며 또 민심이반 아니다고 강변합니다.
천정배나 김근태같은 소수는 신자유주의를 조금 수정해보려하나
실력부족이었습니다. 오히려 중도 라는 이름아래 더 오른쪽으로 가려는게
저들 세력의 대세였지요.
그런데 문국현 이 나타난겁니다.
민심은 온몸으로 신자유주의 덫에서 헤메이면서도
오직 현정권 교체라도 해야 해결점이 보이지 않을까라는 점에서
절박하게 이명박을 지지하고 있습니다.
몸은 반신자유주의요 머리는 신자유주의 원조후보에게 가있는것이지요.
이 모순을 해결할 사람은 정치권 그 어디에도 존재치 않았습니다.
민노당은 반신자유주의가 갈길임을 알지만 그 현실대안이 부족한것 같아서
민심은 한나라당을 택한건 당연한 이치입니다.
여기에 현실적 신자유주의 대안을 가지고 나타난사람이 바로 문국현입니다.
시장주의자 임에도 반신자유주의를 말한다는것은
1세기전 자유주의 문제의 대안으로 나온 케인즈주의와 닮아있습니다.
그는 한국경제에 새로운 비신자유주의 실험을 하겠다는겁니다.
차베스식 반미 반신자유주의 노선도 아니요.
러시아식 민족자본주의 노선도 아니요.
사람 밖에 자원이 없는 한국에 지식과 고용이 결합된 경제를 실험하려합니다.
이 절망의 외통수에 걸려있는 대한민국에...
이런 후보가 나타났다는건 놀라운일입니다.
그가 어느선까지 이 실험을 성공할지는 쉽게 단정이 힘들겠지요.
하지만 제가 말하고픈것은.. 이 정도면 충분한 민주후보요 민족후보요
민중후보 자격이 있다는겁니다.
지지율이 높아지면 모든 약한마음과 어두운마음이 다 사라질수 있겠지만..
우수한 인적 자원들이 앞서서 열정적으로 힘을 모아나가지 못함은
참 안타까운일이군요.
|
|
| |
|
|
우수한 인적 자원들의 근무태만을 안타까워 할 일이 아니라... |
풋 |
07/09/30 [02:06] |
|
| |
열정적으로 힘을 모아나갈 우수한 인적 자원들을 모아나가는 일에 성공하지 못하고 있는 민중후보 문국현님을 안타까워해야 솔루션이 나오져.
왜 믿고 따를 생각은 않고 사사건건 씹기만 하냐고 윽박지르는 건 솔루션이 아닌거 가토요.
제발 니들은 도움 안되니 오지 말라고 해도 너도 나도 열정적으로 힘을 모아나가겠다고 앞장설 수 있게 콘텐츠를 채워 주시는 것은 민중후보님의 몫이져.
농부가 밭을 탓하랴! 비록 지금은 재수 없는 분이지만 한 때마다 열정적 지지를 받았던 분이 남긴 명언입니다.
민중후보님과 팬님들은 선배민중후보님의 이 명언을 새기실 필요가 있겠네여.
지지하라고 강요하지 마시고 감동을 시키세여. 그럼 열정적인 힘은 저절로 모여지지 않을까여?
방법은 스스로 말씀하셨네여. 지지율이 높아져서 여론조사에서 이명박 이기는 걸로 나오면 그 날로 입들 다물겠지여.
선배민중후보님도 여론조사에서 이회창 대세론을 엎어버리면서 이인제 보내고 상황 종료시켰어여.
기왕 말이 나왔으니 좀 더 비교하자면, 그때는 왜 '그분'인지 논리정연한 필체로 본글 팍팍 세우는 논객이 '2001년'부터 수백명이었어여.
근데 지금은 댓글만 풍성하지 눈에 띄는 본글이 엄네여. 대자보 하나 박살 낼 논객 하나 없는 것도 문제 아닐까여?
글고 대자보 눈 뒤집고 찾아봐도 민노당 권영길 아저씨가 대안이니 그를 찍으라고 말하는 논객은 한 명도 읍는데, 왜 자꾸 그 동네 얘기를 하시나여.
암도 대안으로 생각않는 권영길이 대안이 아니니 그 대신 민중후보님을 찍어라!는 얘기는 민노당 게시판에다 할 얘기지 대자보 코드는 아닌거 같네여.
끝으로 민중후보님이 대안을 내놓으셨다는 말씀을 댓글로 반복하시는 거 보다는, '민중후보님이 내놓으신 대안은 이런 것이다' 일목요연하게 본글로 세우시는게 효과가 더 크다는 말씀을 전하고 싶군여.
|
|
| |
|
|
어떤 때리기냐가 중요할듯 |
스쿱 |
07/09/30 [02:13] |
|
| |
| 일단 선거 공간에서 개별 후보와 정치 세력들의 정책과 비전에 대해 공박하는 과정이 국민들의 고통을 논하는 것과 분리돼선 안될 것입니다. 문국현에 대한 여론의 호응이 있는 것도 일정하게는 그의 정책이 국민들의 아픔을 해소해줄 것이다라는 기대때문일 겁니다. 그렇다면 과연 그 해법이 적절한 것인지 문제점을 제대로 진단하고 있는지 등을 논하는 것은 필요한 과정이 아닐까요. 정치공학적 셈놀이에 입각한 '때리기' 공방이라면 무익한 것이겠지만요.
|
|
| |
|
|
스쿱님이 빙고! 다. |
풋 |
07/09/30 [02:31] |
|
| |
마자여. '때리기가 소일이다'는 좀 오바인거 가타여.
근데 솔루션에 대해 얘기 좀 해보자는데 불신지옥이 튀어나오고 주가 챙기듯 지지율부터 따지고 있으니 참 거시기한 상황인 거도 가타여.
그나마 봐줄만한 사람이 이 모양이니 올해 대선 비주얼이 영 꽝이야여.
|
|
| |
|
|
때리기도 좋고 다 좋습니다. |
비타민 |
07/09/30 [05:23] |
|
| |
우선 앞의 댓글에 예의에 어긋나는 표현을 쓴점 먼저 사과드립니다.
저는 문국현씨에게 관심을 갖게 되어 알아보던 중에 대자보까지 찾아오게 됬는데 지금까지 여러가지로 많이 느끼고 있습니다.
본 기사가 말하는 문국현 때리기, 째려보기 뭐든 좋습니다만,
지금에 와서는 필연적이며 반드시 거쳐나가야 할 과정이라고 봅니다.
비판적 입장에 대한 내용은 지금까지 문국현 후보에 대한 비난은 상황을
잘못 알고 있는 상태에서 잘못된 방향의 비난을 하던 것에 대한 것이죠.
이곳에서 문국현 때리기 역시 지금까지도 필요한 과정이었다고 봅니다.
최소한 문국현 후보를 바라보고 평가하는 점에 있어서는 처음의 좀 심한
오해와 갭에서 많이 좁혀졌지요.
문국현 후보가 검증이 필요하다는 것도 맞습니다. 그리고 그런 부분에서
좌파 지식인이 때리기던 째려보기던 나서서 검증하는건 좋겠죠.
물론 불순한 동기의 종류라면 안되겠지만..
어차피 국민의 정치에 대한 벽이 두텁고 높기 때문에 이곳에서 조차
넘어서지 못하면 국민에겐 문국현 후보라는 존재를 어필하기도 쉽지않을판이니까요.
이 다음은 다른 뉴스싸이트의 기사에 적었던 답글입니다.
이곳에 답글 달기전에 썻던 글이지요.
나는 문국현씨를 지지한다.
하지만 기대는 하지 않는다.
너무나 자명하게 힘들다는 것이 보이기 때문이다.
우선 추석을 전후해서 지지율은 더 떨어졌다.
문국현씨의 자신감 넘치는 주장은 이제 한번 오판으로 드러났다.
이제 10월 초 경의 지지율이 뛰어오를것 이라는 자신감이 의구심을 띄게한다.
현실적으로 문국현씨는 가장 제대로 된 인물이지만,
그것이 곧 경쟁력 있는 후보로 연결된다는건 아닌듯하다.
추석연휴를 통해 '이러한 인물이 있다는 것을 알면 민심이 요동칠 것이다.'
라는 전망은 문국현씨와 지지자들의 기대였을뿐 이라는 것 역시 드러났다.
하지만 문국현 지지자중에 이런 논리를 내세우기도 한다.
여론조사라는 것이 믿을 근거가 희박하다는 것이다.
실제 응답률이 낮아 근거로 삼기가 힘들다.
이명박씨의 지지율은 응답률에 적용하면 8%대라는 것이다.
이 주장대로 라면 참 무서운 말이다.
응답자 5,000 명 무응답 4,285 명 (85.7 %)
응답 715 명 (14.3 %)
이명박 지지자 402 명
기 발표된 여론조사 결과 402 명 / 715 명 = 56.3 %
이 분의 주장..........402 명 / 5,000 명 = 8.04 %
문국현씨는 이 여론조사에서 4.1% 였다.
그렇다면 이 주장에 따라 계산을 어떻게 해야하나.
계산을 해보면 정확히 나오겠지만, 대충 높게 잡아도 1% 조차 안된다는 것이다.
전체 조사자의 1% 미만이 문국현씨를 지지한다고 응답한 것이다.
이것이 엄정한 현실이다.
이쯤되면 문국현 지지자들 역시 '문국현 후보 믿습니다!' 를 연발하기 전에
냉정히 생각해봐야 하는것 아닌가.
이 시점에서 '문국현씨는 검증되지않은 후보다.' 라는 주장은 반박할 수 없는것이 된다.
안타깝지만 좀 더 자세히 보니 1% 도 아닌 0.6% 내외의 응답자가
문국현씨를 지지한다고 응답한 것이다.
물론 그 정도까지는 아닐지도 모른다.
그러나 한가지는 알아야 한다. 문국현씨에 대한 기대가 맹목적인 애정으로 바뀌고
어떤 사실에 대해 아전인수 격으로 해석하기 시작하는 것이 얼마나 현실감각을 떨어뜨리는지.
결국 유리하게 해석한다는 것이 조금만 들여다보면 자기 목줄을 죄는 짓 아닌가.
해석에 대한 것은 여기까지 하고,
'문국현씨는 검증되지 않은 후보' 라는 점을 좀 더 들여다보자.
그의 CEO로서의 능력, 인간적인 부분에서의 인식, 현실인식과 냉철한 논리,
그리고 차분하지만 상대로 하여금 인정하지 않을 수 없게 만드는 토론능력.
하지만 그의 정치적 능력은 검증되었나.
사실 문국현씨가 문제없이 잘 해나간다면 그것으로 검증이 될 것이었다.
하지만 지금 현 시점에서 볼 때 정치적으로는 검증이 되지 않는다.
오히려 단기적으로는 퇴보현상을 보이고 있다.
단순한 지지율의 하락을 두고 하는 말은 아니다.
그의 언동, 그리고 활동등이 실제 지지도에 좋은 영향을 끼치지 못한다는 것이다.
실제 지금처럼 지지율이 처음의 자신감과 달리 떨어진 마당에
계속해서 장미빛 희망만을 낙관하고 있으며
범여권 단일화에 대해서도 가능성은 열어둔다는 발언에서 이제는
자신을 중심으로 한 단일화는 받아들이지만
그렇지 않다면 독자행보를 계속 하겠다는 언동을 보였다.
이것이 얼마나 신뢰를 떨어뜨린다는 것을 모르는 것일까.
그처럼 자신이 확실한 사람이라 자신감을 보인다면 얼마든지 싸워서
정정당당하게 이기고 국민들에게 인정받아야 할 것이다.
하지만 지금처럼 차려준 밥상은 받고 그렇지 않으면 받지 않겠다는 식의
태도를 보고 국민들은 과연 어떤 생각을 할까.
문국현 지지자들은 정말 이러한 것을 읽어내지 못하고 있는것인가?
어쩌면 이러한 것 일지도 모르겠다.
분명 문국현씨의 이력과 도덕성, 그리고 토론을 통한 흡인력은 상당하다.
나 또한 문국현씨의 방법론을 라디오 토론을 통해 이야기 하는 것을 보고
이런 후보가 있구나..하며 그 방법론에 빠져들었다.
그렇기에 문국현 후보가 TV 토론에 나서면 대다수의 서민들을 흡인하기에
충분하고 그렇게 해서 지지율의 급상승을 이뤄낼 수 있을 것이다,
라고 기대하는 것이 아닌가?
만약 그런 기대라면 버리는 것이 좋다.
나를 포함한 문국현 지지자들이 그만큼 흡인될 수 있었던 이유는 그나마 정치와
선거에 관심을 가지고 스스로 찾아보는 사람들이었기 때문이다.
국민들의 정치불신과 무관심이 그렇게 녹록한 것이라고 본다면 분명 오산이다.
기존의 정치인과는 달리 하며 다른 길을 걷겠다고 한들,
국민들에게는 문국현씨 역시 똑같은 정치인일 뿐이다.
문국현씨의 인지도는 얼마나 되나. 아직 절반도 되지 않는다.
절반도 되지 않는 인지도로 국민들의 정치 무관심을 뜷기가 쉽다고 볼수 있을까.
그 무관심속에서, 정치를 한다고 나선 문국현씨 역시 기존정치인과 동일시 되는데?
아마 상당부분의 국민들은 TV에 후보들이 나와 토론을 한다고 할 때
차라리 무한도전 재방송이나 보지 않을까 싶다.
그만큼 국민들의 정치에 대한 무관심의 벽은 두텁고
문국현씨가 아무리 새로운 정치를 한다고 해도 그것인 이미 다른 정치인들도
수없이 써먹은 식상한 캐치프라이즈 일뿐이다.
이쯤되면 TV 토론을 통한 문국현 후보의 지지율 급상승 역시 만만한 일이 아니라고 본다.
도데체 문국현씨와 지지자들은 무었을 믿고 있나.
문국현씨에 대한 믿음을 믿고 있는 것은 아닌가?
지금 당장이라도 냉정한 현실에 눈을 돌려야 한다.
문국현씨 역시 이제라도 말을 조심하고 자중해가며 민심의 벽을 뜷기 위해 노력해야한다.
지금 문국현씨가 말하는 지지율 (급)상승에 대한 전망은 도데체 무었인가.
이명박 후보보다는 자신이 낫고 다른 후보들에 견주어서도 가장 훌룡한 대안이라는 확신일까.
사실 나의 판단으로도 지금까리 모습으로 볼때 그에 대해 부정하지 않는다.
하지만 그렇게 낙관하고 목표만 부풀리고 있다간 민심의 벽을 뜷기도 전에 고사하고 마는건 아닌지.
지금은 이런 글을 적고 있지만 나 역시 문국현씨의 지지자이다.
어떤 방식으로건 그가 내세운 기치는 유지되어야 한다는 것이 나의 생각이다.
그렇기에 문국현 지지자들에게 말하고 싶다.
믿음 그 자체를 믿으려들지 마시고 현실을 보고 냉정한 시각을 유지하시라고..
본 기사는 김대중씨의 문국현 후보에 대한 언급이지만
문국현씨의 반색과는 달리 지금처럼 근거없는 희망에 부풀어 있어서는
독이 될지도 모르는 일이다.
문국현 지지자분들은 '믿습니다.' '존경합니다.' 를 그만 남발하고
냉정한 질타를 날려주었으면 한다.
나의 짧은 생각이지만,
오히려 그것이 지금 이 상황에서 문국현씨에게 도움이 된다고 보기에...
|
|
| |
|
|
비타민님에게 |
강리 |
07/09/30 [10:57] |
|
| |
@ 여론조사
저도 여론조사 응답률을 가지고 조사를 무시할필요는 없다봅니다. 과학적으로 어떤 의미인지는 모르겠지만.. 각기관마다 또한 편차가 있지만 민심의 흐름을 분명히 반영하기에 조사가 나오면 유심히 지켜보는편입니다.
문국현에게 5프센트가 왜 중요하냐면 문후보를 국민일반에게 알릴 매체는 바로 티비이기 때문입니다. 현재 4프로는 인터넷 네트워크로 인한 지지도입니다. 티비의 영향력이 예상은 했지만 이렇게 막강할지 몰랐습니다. 그리고 인터넷조차 없었다면 문국현 현상조차 없었겠구나 다시한번 매체들의 영향력을 느낍니다.
92년도 민중후보 백기완이 겨우 1% 득표할때 이렇게도 선거가 어렵구나를 느꼇는데 4프로면 결코 적지않은거 같습니다. 인터넷 시스템 덕분이죠.4% 인구가 2백만 인구라 본다면 한달만에 이백만 지지를 만든다는것은 결코 구전 전파로는 불가능하다는 결론입니다. 결국 인터넷이나 라디오,티비가 세상을 만드는것 같습니다.
여튼 말하고자 하는 바는....
결코 그의 컨텐츠 문제. 몇가지 발언문제 때문이 아니라
중요한건 티비토론기회가 큰영향을 미친다는겁니다.
그가 단일화를 강조하든 독자후보를 강조하든 그런것 언론이
얼마든지 하나를 확대해 보도하면서
단일화 강조하면 범여이미지 쒸우기로
독자를 강조하면 순진한 왕자님으로 얼마든지 공격할수있는거죠.
결국 추석구전 전파가 1~2%도 못올린이유는 그만큼
티비나 라디오 매체의 절대적 영향력을 말해주는것 같습니다.
5%만 안정적으로 넘어면 방송국에서 부담없이 초대한다는데..
그점이 무엇보다 아쉽네요.
현재 대선 티비방송에는 신당경선과 민주당경선이 차지하고있습니다.
방송위력이 얼마나 대단한지.. 정동영.손학규.이해찬 각자들 지지도가
조금씩 올라가더군요.
대중들은 선전 정도에 비례해 이미지가 쌓이고 그러다보면 실수않는한에는
지지도가 올라가는것으로 보입니다.
문국현은 범여경선동안 지지률 정체를 보일것이라는 결론입니다.
시월중순까지는 4~6%라고 봐야죠..
하지만 범여경선이 끝나고 남북회담분위기도 끝나는 시월중순경에는
그에게 단일화과정 이슈가 떠오르기에 방송을 자주타게 될것같아서
기회가 많이 올것같습니다.
구전 전파 보다는 역시 매체 이구나 를 다시한번 느끼고
범여경선 끝날 까지는 안정적 5% 넘기기만 저는 바랍니다.
|
|
| |
|
|
강리님에게 |
비타민 |
07/09/30 [18:35] |
|
| |
저는 문국현씨의 발언이 상당히 중요하다고 봅니다.
물론 논란을 몰고 오거나 문국현씨에게 치명적인 타격을 주진 않을겁니다.
강리님 말씀처럼 범여권과 차별화를 하는 의미로 볼 수도 있으니까요.
하지만 지지율이 5%도 안되는 상황에서 자신보다 지지율이 높고
조직도 자신보다 앞서는 후보들을 상대로 단일화를 하되
자신을 중짐으로 한 단일화만 인정한다고 하면 비난할 소지도 많습니다.
문국현 후보의 지지율이 한 10~20%나 된다면 또 모르지요.
정동영, 이해찬, 손학규씨는 다 알아도 문국현씨 모르는 사람은 많습니다.
이런 발언이 문제가 되는 것은 문국현씨가 5%를 넘는것과도 관계가 있기 때문입니다.
문국현씨는 낮은 인지도와 적은 스포트라이트를 받으며 4%대를 기록합니다.
또한 문국현씨의 지지도는 자신의 이름을 듣고 관심을 가지고 찾아본 사람들의 비중이 높습니다.
그만큼 어느정도 자신의 판단기준과 생각이 있는 사람들에게 지지를 획득하려면
사소한 말 같아도 그 파장을 조심스럽게 생각하고 발언을 해야합니다.
그렇지 않으면 5% 넘기는 힘들테니까요.
한정된 인지도로 지지율을 올려야 하는 시금 상황에선 TV 에 비쳐지지않아서 문제라고 생각하기 보다 TV에 비쳐질 5%의 지지율을 획득하기 위해서 어떻게든 노력을 해야하는 상황이라는 말이죠.
또 문국현씨를 지금 지지하는 사람들의 성향도 문제가 됩니다. 이제 문국현씨의 이름을 갓 알고 접근하는 사람, 반신반의 하면서 지지하는 사람, 지지쪽으로 기울되 아직은 판단을 조금 유보해두고 있는 경우 등 이런 지지자들이나 잠재지지자들의 비중이 문국현씨에겐 낮을거라고 보지는 않습니다. 이런 사람들은 문국현씨의 언동에 하나하나 주목합니다. 아직 판단중이기 때문이죠. 이런 사람들은 문국현씨에게는 지지율을 올릴 수 있는 소중한 가능성이지만 사소한 언동 몇가지로도 마음이 떠날 수 있는 사람들입니다.
또 지지자들 중에서도 확신을 갖고 지지한다기 보다는(그의 당선에 대해) 문국현씨의 가능성에 기대를 거는 정도의 마음으로 지지를 하는 사람들에게 확신을 주어야 합니다. 저도 이 부류에 속한다고 생각하는데, 문국현씨가 당선이 되었으면 좋겠고, 알리고 싶지만 나 스스로가 불안한 부분이 느껴진다면 어떻게 자신있게 문국현씨를 주변 사람들에게 알릴 수 있겠습니까.
이런 점에서 저는 문국현씨 지지자로서 지금 상황에 굉장한 위기감을 느낍니다.
지금의 1%의 지지율의 의미는 차후의 10% 를 넘어섭니다. 나중에 10~20%의 지지율을 얻겠다 해서 1%가 어떻게 보일 지 모르지만 지금 1% 가 없이는 아무것도 없는 것 아닙니까. 그렇다면 문국현씨가 아무리 가능성이 있는 후보라해도 지금 이 5%를 못넘는 상황에 시선을 맞추고 단 한사람의 지지도라도 확보하기 위해 최선을 다해야 한다는 겁니다. 지금의 소소한 언동이 가져오는 파장은 작을지 몰라도 실제론 작은 것이 아닙니다. 5% 선을 넘어서냐 못넘어서냐를 결정하는 요소가 될 수도 있다는 겁니다.
지금 5%를 넘어서야 진짜 대통령에 당선되겠다라고 할 수 있는 가능성이 생기는데 예상외로 추석 후 5%를 못넘긴 상황에서 그에 대한 대응과 노력은 보이지 않고 계속해서 언제까지 10%~20%를 넘기겠다는 어떤 근거가 있는지 모르는 주장을 하다가는 '당면한 현실을 보지 못한다.'. '혹시 망상증, 허언증 있는 것 아니냐.' 라는 평가를 받을지도 모르는 일이지요.
비관적인 부분만 보는 것 아니냐고 하실 수도 있겠지만, 일단 필요한 지지율을 얻기 위해서 지금 당장 조금이라도 셀 가능성이 있는 구멍은 다 막아가면서 노력을 해야하는 것 아니겠습니까. 그런데 지금 5% 도 안되는 상황에서 지지율을 흘리는 부분이 있다면 그에 대해서 '괜찮을거다'라는 낙관적인 태도가 아니라 위기 의식을 갖고 적극 대응해야 한다는 겁니다.
그런데도 문국현씨를 확실히 지지하는 사람들의 태도는 대개 다 상황을 장미빛으로만 보고 결국은 잘 될거라는 희망적 관측 또는 바램만을 이야기 합니다. 무슨근거로? 더군다나 문국현씨가 잘 안풀리는 이유를 밖에서 찾고 TV나 포털 사이트를 탓하고 외부에 책임을 떠넘기고 있죠. 주변이 다 이렇다면 문국현씨도 혹시 이러지 않을까 하는 걱정도 앞서지요.
아직까지 가능성을 부정하는 것은 아닙니다. 아직은 가능하다고 봅니다.
하나의 기점으로 추석연휴의 의미가 없었다는 것이지 시간상으론 큰 차이는 없으니까요. 그런데 문국현씨나 지지자들의 태도를 보면 걱정이 앞섭니다. 지금이라도 바른 방향으로 재빨리 선회하고 대응한다면 괜찮을텐데, 사람들 생각이나 태도가 바뀌는 속도가 그다지 빠르진 않기 때문이죠. 결과가 보일 시점에나 위기감을 갖거나 이미 다 끝난 상황에서도 무슨일인가를 잘 모르는 사람은 차고 넘치니까요. 그래서 저도 참 조바심이 납니다.
결국 이것은 문국현씨 본인이 얼마나 빨리 인식을 하고 필요한 부분에 초점을 맞추어 대응하느냐인데, 가장 빠른 방법이지만 이것은 뭐 문국현씨 본인에게 달린 문제죠.
마지막으로 문국현씨 지지자들은 위기의식을 가져야 합니다.
'괜찮아 잘 될거야' 하고 있다간 절대로 그럴일 없을거니까요.
|
|
| |
|
|
이 기사 맞나요 비타민님? |
강리 |
07/09/30 [22:21] |
|
| |
한겨레신문 기사에 나온것같은데..
문 후보는 기자간담회에서 “국민은 참신한 인물을 원하고 경제를 잘 아느냐를 묻고 있다. 여론이 내게 몰릴 것”이라며 “국민은 양대 정당에 기대를 저버린 상황이다. 정치연합을 제의해 올 수도 있을 테지만 그쪽 중심의 후보 단일화는 없다”고 못박았다
이글 맞습니까?
제가 보기에는 그쪽후보로 단일화될경우 인정안하겠다는뜻 아닌것같습니다.
자신으로 단일화 될것이다는 강한 자신감으로 해석해야될 문구같애요.
몇주전에 벌써 상대후보로 단일화될경우 같이 운동하겠다고 했거던요.
경선에 참여하고 불복한 사람들 이미지는 치명적입니다.
마찬가지로 후보단일화 참여하고도 상대편이 후보가되었다고
불복하는건 있을수없는 일이죠.
저는 정동영후보로 될경우 당선도 안될뿐 아니라 당선의미도 없다봅니다.
제가 지지할이유도 전혀없고요.
그럴지라도 문국현에게 불복하라고 요청할 생각은 더더욱없습니다.
그건 정치적죽음이나 마찬가지지요. 비타민님이 오해한것같습니다.
그리고 언론이 한부분을 과장해서 보도하는 행태가 있습니다.
얼마전 정동영.이해찬.손학규가 정책을 가지고 토론하는걸 봤는데
신선미가 적지않았습니다.
그만큼 언론에서는 정책대신에 논쟁거리,흥미위주로 보도하는겁니다.
그런걸 감안해야하고...
또 언론권력 뒤에는 기존지배집단이 광고주로 버티고있어서
정치신인에게 그다지 관대하지못한것도 감안해야될겁니다.
언론,방송이 얼마나 정치적인것들인지..새삼 느끼는 요즘입니다.
인터넷은 글고보면 피지배집단의 유리한 도구가 맞나봅니다.
인터넷이 아니었다면 문국현 바람 4%도 없었을것 같습니다.
범여경선에 쏠려있는 방송분위기를 인정해야되는것이고
이런시기는 오히려 문국현이 과한 발언이나 무리수를 두면
더 손해도 볼수도 있는것이죠.
차분히 부족한점을 메꾸어놓는게 지금 전략일것 같습니다.
지지자들도 좀 차분할필요가 있는것이지요.
|
|
| |
|
|
인터뷰 내용입니다. |
비타민 |
07/09/30 [23:55] |
|
| |
- 통합과정이 실패하더라도 독자후보로 출마하겠다는 것인가.
"이미 독자 출마했다. 범여권에서 오라고 여러번 했는데 거절하는 이유는 그쪽에 관심이 없기 때문이다. 거절하면서 많은 오해를 받았으나 우선 옳지 않은 길이고 국민이 기존 정당에 무언가 책임지라는 데 책임을 모면하려는 것은 옳지 않다. 아무리 잘한 일이 있다하더라도 책임질 일은 책임져야 한다.
그 일에 내가 나설 이유가 없다고 봤고 신자유주의에 병이 들어 자기 국민의 55%를 비정규직으로 몰아가는데 공동책임이 있는 분들, 부동산 거품을 3천500조나 늘려 온 세계가 걱정하게 만들고 서민과 벤처, 중소기업 을 위기로 몬 것에 책임을 져야한다. 그래서 그쪽에 갈 생각이 전혀 없다. 내가 가는 길이 개방돼 있고 미래를 향해 가다보니 양쪽에 성채를 높게 쌓고 있는 분 가운데 반 정도는 우리와 합류할 것이다. 그쪽으로 가는 것은 국민의 정서에 반하는 것이다.
지금 11% 지지를 받고 있다. 10월말이면 서울지역 오피니언 리더들의 지지율은 20%를 넘을 것이고 그리 되면 범여권이 갖고 있는 지지율보다 많을 수가 있으며 오히려 다른 분들이 거기에 있을 것이냐가 문제이지 내 이름은 분명히 대선후보에 남아있을 것이다."
- 여론조사에서 열세에 놓여도 단일화하지 않겠다는 뜻인가.
"국민 압박은 다른 곳으로 모이고 있다. 참신한 인물, 경제를 잘아느냐를 묻고 있으며 여론이 내게 몰릴 것이다. 경제 대 경제의 대결에서 다른 이가 낄 여지가 없다. 젊은 이 보다 노년층에서 나를 잘 모른다. 60대와 70대 유권자가 나를 알게 되면 지지도는 급상승할 것이고 가속도가 붙을 것이다. (범여권의) 인사들이 합류해 올 것으로 자신한다. 국회의원 숫자별로 선거자금을 지원하는데 우리는 다른 방법으로 민심을 얻을 것이다. 국민은 양대 정당에 기대를 저버린 상황이다. 정치연합을 제의해 올 수도 있을 테지만 그 쪽 중심의 후보단일화는 없을 것이다."
연합뉴스에서 방미중인 문국현 후보와 인터뷰한 내용중 발췌했습니다.
이 내용대로 라면 강리님 해석과는 또 달라질 여지가 있습니다. 이쯤되면 단일화는 받아들이지 않는다는 발언이라고 봐야 합니다. 단일화 해서 범여권과 나란히 가는 일은 없을거라는 말과 다름없으니 지난 인터뷰에서 단일화된다면 같이 운동한다는 말과는 전혀 틀려지지요. 이것은 대선 독자행보 선언과 다름 없으며 후보단일화 자체에 참여하지 않는다는 내용이라 봅니다. 정책연합은 가능하다고 하는 것은 자신의 독자세력으로 범여권, 즉 통합신당이나 민주당과는 어느정도 선을 긋고 정책연합한다는 뜻이지 범여권과 합류한다는 뜻은 아닙니다. 오히려 그쪽에서 어느정도 합류할 것이라고 보는 것이겠죠.
이 방향 자체는 문제가 없습니다. 오히려 처음부터 방향을 이쪽으로 잡았다면 좋았겠지요. 일단 단일화에 참가한다는 것은 자신이 범여권 세력으로 합류한다는 것이고 그로 인해 범여권의 나쁜 이미지를 안고가야 하며, 만일 단일 후보로 나서지 못하게 된다면 정치세력으로 남는것도 불가능해지죠. 그냥 후보로 나서지 못하게 되는 순간 정치인 문국현은 기존의 이미지를 다 잃고 정치력 역시 상당부분 없어지겠죠. 하지만 말이 바뀌었다는 점이 문제인데, 해석에 따라 불리해질 수도 있는 문제입니다. 또 전에 한 자신의 말과 틀려졌으니 이번에 다른 발언이 나왔다는 것에서 언제 또 말이 바뀔지 모른다고 짐작될 수도 있지요.물론 지금이라면 이런 방향전환이 바르다면 플러스 효과를 가져올지도 모릅니다. 상대적으로 덜 알려진 상황이니까요. 하지만 계속 말이 바뀐다면 유권자들에게 좋게만 해석해주기 바랄수도 없는 부분 아닙니까.
다른 글에서도 말했지만 지지자 입장에서 좋은 쪽으로만 해석하는건 위험합니다. 상대적으로 부족한 근거로 해석하는 경우는 말할 것도 없고 일단 지지자는 문국현씨를 좋게 보니까 국민들이 보기에 좋지 않을 수 있는 부분에 대해서도 좋게만 받아들이고 있다가 어떻게 대응하겠습니까. 그냥 그건
'당신의 오해일 뿐이다.' 라고 말하겠습니까. 그 조차 스스로 확실히 확신할 수 있습니까. 한쪽의 생각이 잘못일 수도 있지만 지지자들은 문국현씨에 대해 좋은쪽으로 편향되게 생각하는 경향이 있는데, 그렇다면 지지자들이 해석하는 방향이 틀릴 가능성은 얼마든지 있는겁니다.
제 글이 지나치게 길어서 요점이 제대로 전해지지 않는듯 한데, 지지율 상승을 위해 무리수를 바라는 것은 아닙니다. 강리님 말 그대로 차분히 부족한 점을 메꾸되 지지율이 새나갈 수 있는 부분을 막아야 한다는 것이죠. 그리고 강리님은 언론의 성향을 감안해야 한다고 말씀하시는데, 그걸 감안한다고 안오르는 지지율이 오르는 건 아니죠. 그걸 어떻게든 넘어서서 지지율을 확보하는 것이 필요한 것이겠죠. 불리한 상황이라도 일단 출마를 결정했다면 그 상황에서 헤쳐나갈 수 있는 능력이 필요한 것입니다. 지금은 문국현씨가 그러한 능력을 보여주어야만 할 상황이고요.
문국현씨의 지지율은 4% 대, 넘어서야 할 5% 를 앞에 놓고 정체하고 있는 중이지요. 그렇기에 아무리 소소한 것으로 보이더라도 그건 괜찮은 것이다, 하고 넘기기 보다 어떤 쪽으로 문제가 생길 수도 있는지를 더 생각하고 그것을 막기 위해 지혜를 짜내야 할때라고 봅니다. 5%을 일단 넘어야 10%건 20%건 바라볼 수 있으니까요.
|
|
| |
|
|
|
| |
정치라는게 이런말도 있다가 저런말도 있다가 ...
사실 보통시민 입장에서는 말이 일관되게 안보이지만 실제는 일관될때도
많습니다.
문후보는 제가 보기에는 현재 일관됩니다.
억지믿음이 아니라 캠프의 심리를 대충 알겠다는것이죠.
현재 캠프의 목적은 상호상충하는듯한 두가지 목표에 따라갑니다.
하나는 집권이고 하나는 정치세력확충 입니다.
집권을 위해서는 범여에 휘말리지 말아야하고...
또 민심에게 어필할려면 단단한 세력을 국민들에게 보여줘야합니다.
결국은....독자후보 노선과 정치연합에 의한 단일화로
집권을 노려야하는 상황인거죠.
그러니 어떤때는 독자성에 중점을 두면서 범여에 휘말리지 않는발언을
해야하고 또 어떤때는 올해집권가능한 프로젝트(연정,단일화)도 대중에게
보여야 합니다. 일견 모순되지만 사실 둘다 있어야 집권에 도전할수 있는
상황입니다.
어쩌면 너무 강한발언 같기도 하네요 위내용이.. 제 생각엔 오히려
범여경선에 묻혀 5% 돌파도 못하는 답답함때문에 문캠프에서도 좀더 강하게
발언하도록 시키는건 아닌가 생각도듭니다. 무리수 인거죠.
무리수는 역작용을 낳습니다. 그 선을 잘 조절해야겠지요.
지지자들이나 관망자들에게 어떤 확신은 줘야되고
지지율은 정체되고 하면 나쁜 수를 두는겁니다.
결국은...불리한 원인에 대한 분석이 정확해야하고 그 원인에 맞는
처방을 해야되는거겠죠.
제가 보기엔 범여경선이 방송을 도배하는 상황에서 지지율 상승은
거의 없을것같습니다. 지지자들도 지지상승을 바라지도 말아야되겠구요.
장차 범여경선후 올 기회에 더 큰 점프를 위해 준비를 해놓아야될겁니다.
조직적으로나 정책적으로나 전략적으로나 말이죠.
|
|
| |
|
|
|
|
|
관련기사목록
|
|
 |
[문국현] 문국현 "사법살인 배후는 이재오, 국민이 더 잘 알것" |
취재부 |
 2009/10/23/ |
|
[문국현] 문국현 대표 의원직 상실 확정...16명째 '불명예' |
조근호 |
2009/10/22/ |
|
[문국현] 문국현 선고 결정 '연기', 은평을 재보선 불가능 |
이완복 |
2009/09/18/ |
|
[문국현] 야4당 '문국현 구하기' 공조.."신영철 점입가경" |
홍제표 |
2009/09/17/ |
|
[문국현] 문국현 "MB DNA는 민간독재, 사퇴할건 한나라" |
강인영 |
2009/07/24/ |
|
[문국현] '문국현당' 이미지 못벗은 창조한국당, 한 돌 이후는? |
안성용 |
2008/10/29/ |
|
[문국현] 문국현과 이회창, 보수? 진보? 다 웃기지 마시라! |
각골명심 |
2008/05/31/ |
|
[문국현] 이회창+문국현, 냉전수구적 민주세력의 대통합 |
안일규 |
2008/05/31/ |
|
[문국현] 자유선진당-창조한국당, 연대 첫날부터 '삐걱'? |
도성해 |
2008/05/23/ |
|
[문국현] 문국현, 지역구 출마 공식 선언…"30석 확보할 것" |
최철 |
2008/02/16/ |
|
[문국현] 당 대표마저 탈당, 문국현당 '완전붕괴' |
취재부 |
2008/02/14/ |
|
[문국현] 정범구 "수도권에 창조한국당 깃발 꽂고 싶다" |
김현정 |
2008/01/10/ |
|
[문국현] 창조한국당, 여의도 대신 태안 ‘기름바다’ 접수 |
취재부 |
2008/01/07/ |
|
[문국현] 문국현을 위한 변명, 누구 책임이 더 큰가! |
아찌 |
2007/12/20/ |
|
[문국현] 문국현, 총선 각오 다졌지만 험로 예상 |
최승진 |
2007/12/20/ |
|
[문국현] 문국현 지지를 정중하게 사과드립니다 |
철학자 |
2007/12/19/ |
|
[문국현] 문국현 “모두 쓸어버려야” 단일화 거부 |
이석주 |
2007/12/18/ |
|
[문국현] 문국현 후보도 거짓말, 반성없는 창조한국당 |
안일규 |
2007/12/17/ |
|
[문국현] 사람중심? 문국현 후보도 거짓말 참 잘하시네 |
레디앙 |
2007/12/17/ |
|
[문국현] 사람중심 문국현 후보가 안 되는 이유 |
녹두 |
2007/12/12/ |
|
|
|
|
|
|
|
